Фото: Алексей Орлов / Ведомости / ТАСС.
В Минцифры обсуждают расширение возможностей продуктов “Яндекса”, включая браузер и помощник “Алиса”. Помимо дополнительных возможностей вроде доступа к другим приложениям, что подразумевает слежку за пользователями, речь идет об изменении правил для ввозимых устройств, где российский ИИ должен быть установлен по умолчанию. Забегая вперед, можно предположить, что и из этой затеи ничего не выйдет.
В теории это не вопрос государства вообще и профильного ведомства в частности. Установка сторонних сервисов, предназначенных для ежедневного использования, всегда была предметом коммерческих отношений. Для условного браузера дефолтный поиск — это многомиллионный контракт и доходы от рекламы. Партнерство условной Apple с каким-нибудь OpenAI — это большая сделка. Бизнес. Ничего личного. Но у нас особый путь со своими последствиями.
При этом “Яндекс” — не единственная квазигосударственная компания с подобными разработками. Есть вполне успешный на этой ниве “Сбер”. Есть VK, тоже не лишенный амбиций. В конце концов, “Маруся” звучит еще более скрепно и традиционно. Тогда почему продвигают “Алису”? Принимая во внимание, что перечисленные — формально в одной лодке, руль которой где-то в недрах администрации президента, легко предсказать, что конфликт неизбежен.
Установка по умолчанию кажется панацеей, учитывая лень пользователей. И вероятно, законодательство о предустановке локального ПО для ввозимых устройств хоть немного, но прибавило трафика местным сервисам. Но это чуть больше половины рынка, если считать по количеству “железок”. Остальное — параллельный импорт и прочие iPhone, куда традиционно попасть со своим приложением чуть сложнее, чем улететь на Марс.
Генеральная проблема не в “Алисе” как таковой — ну помощник и помощник. И даже не в данных и доступе в затаенные места вашего устройства — сегодня это более чем распространенная практика. Главное — это тотальное отсутствие доверия к государственным продуктам. Навязывают? Значит, будут следить, а следовательно, это может привести к проблемам. Сомнительный диалог, подозрительный вопрос, наличие странных программ в телефоне — и вот это уже текст протокола.
В таком контексте ” хоть сколько-нибудь сознательные граждане будут стараться купить максимально “серое” устройство. И неважно, что на практике какой-то подозрительный смартфон может быть менее безопасным, чем купленный в магазине официально. Среди мотиваций, озвученных Минцифры, есть попытка “устранить преимущества встроенных решений производителей”. Но это фантастика. Те самые преимущества — это главный козырь компаний типа Apple и Google. Нельзя просто так взять и разрушить далекий бизнес. Пример тому — война браузеров. Сколько там Евросоюз обязывал давать доступ на платформы другим? Сколько там штрафов заплатили? А в итоге, пока сражались за поиск по умолчанию, появилась другая технология и другие вызовы.
Фраза “нормы должны обеспечить равные условия для интеграции и развития отечественных ИИ-технологий на устройствах” прекрасна и утопична одновременно. Наверное, в каком-то фантастическом мире, где процветает радикальный социализм, такая схема возможна. Но в данный момент на планете Земля таковые отсутствуют. Даже диктатуры в той или иной степени подчиняются логике рынка. Равные условия возможны только в продуктах с открытой лицензией. Любой проприетарный софт или “железо” просто исключают такую идею.
Про санкции, которые явно не исчезнут в ближайшие годы, можно даже не упоминать. Но в итоге „ все события местного рынка — исключительно развлечения бюрократии, которая в очередной раз поставила себя в тупик. Схема осталась той же. В патриотическом угаре был принят ряд законодательных актов. От пресловутого указа 809 о тех самых “скрепах” и ценностях до необходимости иметь национальный искусственный интеллект, тем самым ценностям соответствующий. Дальше — рутинная работа государственного аппарата: новые законы должны соответствовать, а текущее положение дел надо привести в порядок. Однако учитывая, что базовая идея, мягко говоря, не очень, то и все последствия реализации такие же.
В сухом остатке мы имеем очередной скандальный бюрократический коллапс, наполненный парадоксами. Выполнить букву закона невозможно ни технически, ни политически — это частый маркер современного государственного творчества. Но и откатить нельзя. Попытка хоть как-то приспособить написанное под реальный мир тут же вызывает конфликты. Причем ладно бы социальные — на нужды населения можно смело забить, оно тут не предмет обсуждения. Главная драка идет уже среди своих. Есть, кстати, подозрения, что и за “национальный мессенджер” в соседних кабинетах есть обида — это мог бы быть продукт любого другого государственного холдинга.
Фото: Анатолий Жданов / Коммерсантъ.
Конечный результат имплементации неработающего законодательства, построенного на утопических идеях, описывается простым и емким словом — балаган. Посмотреть на успехи последних лет невозможно. Любая инициатива вызывает скандалы — как медийные, так и кулуарные. О грустных лицах на совещаниях в Минцифры уже ходят легенды. Причем грустить приходится не только гостям, но и организаторам, которые в реальном времени теряют свою субъектность. Говорят, чиновники неоднократно пытались донести наверх мнение, что ряд озвученных идей, мягко говоря, сомнителен. Но в ответ была тишина.
На всякий случай стоит рассмотреть сценарий успеха. Допустим, половина ввозимых устройств начинают продаваться со встроенной “Алисой”. Вспоминаем проблему с доверием и получаем очередной виток роста “серого” рынка, причем в особо извращенной форме. Параллельный импорт официально разрешен, и формально покупка “серого” устройства в России более чем легальна. Так зачем покупать официальный девайс, куда государство засунуло свой нос в виде виртуального помощника, если можно купить чистое устройство без лишних программ?
Если честно, то очень хочется верить, что в Минцифры не дураки сидят, что все идеи о национальных интересах, проявленных даже в форме искусственного интеллекта, — это именно то, что нам нужно сегодня. „ Можно сколько угодно подбирать комплиментарные тезисы, оправдываться суверенитетом, ценностями или просто заботой о пользователях, но пазл все равно не складывается. На практике, впрочем, всё не так уж и плохо. Как бы там что ни навязывали, в аспектах личного потребления мы всё еще свободны, пусть и с учетом ограниченного ассортимента. Так что пока, если вдруг по каким-то причинам вы недовольны “Алисой”, есть “Маруся”. Для любителей экзотики — “Алекса”. С каким интеллектом сожительствовать, всё еще вопрос личного выбора, который в эпоху распространения виртуальных помощников становится всё более актуальным: как-то неудобно, если государство навязывает цифрового слугу, который в свободное время на вас ябедничает.
