На 10 августа Верховный суд России запретил Яблоко — единственную партию в гонке, призывающую к миру с Украиной — принимать участие в выборах в Государственную Думу. Официальным предлогом стал иск от партии Родина, который обвинил Яблоко в многочисленных нарушениях избирательного законодательства: нарушения авторских прав, призыв к экстремизму и «серой» кампании. Не было ясно, какие из этих обвинений принял Верховный суд, а какие отклонил, поскольку решение не было обнародовано. Однако 12 августа несколько российских СМИ и само Яблоко подвели итоги решения. Коротко говоря, суд согласился с большинством исков Родины. Яблоко заявляет, что будет подавать апелляцию.

Экстремизмом считаются призывы к миру? Пока нет. В иске Родины два положения Яблоко были признаны экстремистскими. Первым был его антивоенный станс, по причине того, что мир с Украиной помешает России “освободить” Донбасс, регион, который Россия уже объявила своим, но еще не полностью захватила. Вторым было противодействие партии жестокостям в отношении ЛГБТ-сообщества, по причине того, что российский суд запретил несуществующее “международное ЛГБТ-движение”.

Верховный суд не принял эти обвинения — не потому, что нашел их абсурдными, а потому, что вообще не рассматривал их. Эти обвинения могут быть рассмотрены только в отдельных процессах, сказал судья.

Нарушают ли использование изображения от ChatGPT авторские права? Да. Предполагаемые нарушения авторских прав в избирательных материалах Яблоко составили основу иска Родины, и суд согласился с многими из этих обвинений. Он признал, что партия нарушила авторские права, используя советские строки “Пусть всегда будет солнце” и “Если бы не было войны”, также результаты опросов Центра Левада и изображения от ChatGPT. В каждом случае суд счел, что Яблоко должно было получить согласие правообладателей.

Суд не увидел ничего плохого в решении Яблоко опубликовать на своем веб-сайте фотографию Хиросимы после атомного бомбардирования 1945 года без указания того, что изображение принадлежит армии США – той же армии, которая сбросила бомбу. С момента публикации этой фотографии прошло более 80 лет, согласно решению, поэтому изображение теперь может быть свободно использовано.

Верховный суд также отклонил утверждение о том, что логотип Яблока представляет собой модифицированную версию постера Эль Лисицкого “Бей белых красным клином”. И судья не нашел ничего противного в изображениях мирного голубя в избирательных материалах Яблока: партия представила контракт на создание этой работы.

Является ли массовая поддержка в запрещенных социальных медиа «серой» кампанией? Да. В своем иске Родина заявила, что после регистрации Центральной избирательной комиссией списка кандидатов партии Яблоко в социальных медиа появилось тысячи постов, поддерживающих Яблоко. Некоторые из них распространялись в сетях, которые заблокированы в России, и через людей и проекты, которые российские власти назвали “иностранными агентами”.

Родина увидела признаки кампании в постах и, по какой-то причине, решила, что Яблоко оплатило их — и сделало это за пределами своего избирательного фонда. Иск не предложил никаких доказательств, и адвокаты Яблока отвергли это утверждение. “Партия не одобрила и не заказала эти публикации. Она не передавала никакие деньги”, — говорили они на слушании.

Суд все же присоединился к Родине и, в частности, сказал, что Яблоко определенно не могло оплатить посты в заблокированных социальных сетях из своего избирательного фонда. “Суд не прокомментировал аргумент обороны о том, что пользователи социальных медиа и СМИ публиковали эти посты по собственной инициативе”, — сообщило Яблоко.

Считается ли перевод рублей от лиц, получивших деньги из-за границы, нарушением? Да. В суде Центральная избирательная комиссия представила доклад от Федеральной службы финансового мониторинга России, известной как Росфинмониторинг, указывающий, что Яблоко получило деньги от лиц, которые сами получили средства из-за границы. Всего Rosfinmonitoring выявил 74 человека среди доноров и контрагентов партии, которые получили 80 миллионов рублей от 310 иностранных организаций с 2023 по 2026 год.

Представители Яблока заявили в суде, что если доноры партии получали деньги из-за границы, это не делало партию автоматически финансируемой из-за рубежа. Человек, например, мог продать иностранные акции, собрать деньги и затем пожертвовать из российского дохода.

По их словам, партия получила всего 16 900 рублей в пожертвованиях, которые не соответствовали требованиям избирательного законодательства, и вернула деньги отправителям. Но суд пришел к выводу, что доказательств этих возвратов было представлено не было.