15 сентября Высшая квалификационная коллегия судей определится, предлагать ли Игоря Краснова на должность председателя Верховного суда РФ. Отклонить его кандидатуру никто не решится, а искренность ее поддержки со стороны судейского сообщества — это уже другой вопрос.

Тем временем пока еще в должности генпрокурора РФ Краснов 8 сентября дал РосБизнесКонсалтингу (РБК) большое интервью, в котором умудрился не сказать ничего нового, частично повторив свой доклад на Санкт-Петербургском юридическом форуме в июне. Возможно, разговор был более содержательным, но при согласовании текста он был тщательно причесан. Тем не менее из этого интервью, время появления которого весьма символично, мы можем сделать некоторые выводы. Краснов вообще ничего не говорит о такой важнейшей части работы прокуратуры, как утверждение обвинительных заключений следственных органов и представление государственного обвинения в суде. Ничего в его интервью не сказано и об исках Генпрокуратуры, поданных в Верховный суд, о признании экстремистскими организациями штабов ФБК и о ликвидации международного общества «Мемориал».

Не коснулся Игорь Викторович и такой функции Генпрокуратуры, как признание международных и зарубежных организаций нежелательными в РФ, что может влечь уголовную ответственность за сотрудничество с ними. Столь специфическую однобокость можно объяснить тем, что РБК — деловое издание, но, наверное, интервьюируемый сохранил в тексте то, чем прокуратура, по его мнению, вправе гордиться, а у Краснова она предстает скорее как инструмент государственного регулирования экономики.

Он подробно рассказывает, в частности, о том, как прокуроры борются с «накрутками цен» и необоснованными завышениями тарифов ЖКХ. Дело правое, но если головной организацией на этом поприще будет выступать прокуратура, дефицита и черного рынка не миновать. Разумеется, РБК задал вопрос о национализации частных активов.

“Сформирован ли список критериев, по которым приватизация может быть признана противоправной?” — спрашивает автор интервью. Ответ Краснова в уклончивом ключе свидетельствует о его предпочтении не вдаваться в эту тему.

Фирма “Некторов, Савельев и партнеры” выявила более 100 исков Генпрокуратуры, касающихся перевода крупных активов из частной собственности в государственную, основываясь на незаконной приватизации и коррупционных нарушениях. Судебные решения по этим делам принимаются оперативно, и имущество переходит в собственность государства.

Также, собственность лишается тех, кто участвует в “экстремистской” деятельности или имеет иностранное гражданство. Этот процесс происходит быстро и без учета интересов других сторон, что вызывает общественное беспокойство.

Игорь Краснов, будущий председатель верховного суда, избегает ответа на вопросы о национализации и агрессивных действиях прокуратуры. Его позиция критикуется за отсутствие прозрачности и защиты прав собственников.