Китайский технологический гигант Huawei недавно представил в Шанхае свой «Закон Тао (τ)», заявив, что он позволит обойти ограничения на литографические машины и достичь эквивалентной 1,4-нанометровой технологической схемы к 2031 году. Однако эксперты считают, что это всего лишь альтернативный путь в условиях технологической блокады, а не настоящий прорыв, и что это тщательно продуманная стратегическая стратегия Huawei.
Согласно сообщениям официальных СМИ, таких как China News Service, 25 мая Хэ Тинбо, директор Huawei и президент подразделения полупроводников, официально представил «Закон Дао» на семинаре ISCAS 2026 в Шанхае. Он заявил, что это первый случай, когда Китай предложил новые принципы для руководства развитием мировой полупроводниковой промышленности, и это совершенно новая теоретическая основа для непрерывного повышения производительности микросхем.
Хо Тин-по заявил, что мобильный чип «Кирин 2026», дебют которого запланирован на эту осень, станет первым, в котором будет использована технология логического свертывания, что приведет к увеличению плотности транзисторов на 53,5%. Это означает, что технология позволяет размещать транзисторы в два слоя. Хо Тин-по также прогнозирует, что к 2031 году высокопроизводительные чипы, основанные на «законе Тао», достигнут плотности транзисторов, эквивалентной плотности транзисторов 1,4-нанометрового техпроцесса.
Официальные СМИ Коммунистической партии Китая широко распространили вышеупомянутую новость, утверждая, что это первый случай, когда Китай выдвинул новые принципы, определяющие промышленное развитие в мировой полупроводниковой отрасли, и что он нашел новый путь для человечества в условиях многочисленных технологических блокад.
Однако рынок капитала отреагировал на последние новости о Huawei с осторожностью. По данным Southern Finance Network, в связи с публикацией Huawei «Закона Дао», индекс STAR Market 50 вырос на 5,88% 25 мая; более 300 акций в полупроводниковом секторе подорожали, при этом акции Hua Hong Semiconductor закрылись с ростом на 10,45%, а SMIC — более чем на 4%. Однако 26 мая рынок акций класса А изменил курс, снизившись на 4077 акций. На рынке наблюдалось снижение в цепочках поставок полупроводников и вычислительного оборудования, при этом наибольшие потери понесли литографические машины, CPO и устройства памяти, а также приложения искусственного интеллекта.
Альтернативные маршруты в условиях технологической блокады
Шэнь Мин-ши, научный сотрудник Института исследований национальной обороны и безопасности на Тайване, заявил изданию The Epoch Times, что нынешний акцент Huawei на «плотности транзисторов» и «технологии системного свертывания» по сути больше связан с оптимизацией на уровне проектирования, чем с истинным прорывом в базовых производственных возможностях. «Прорыв в проектировании и прорыв в производстве — это совершенно разные понятия», — сказал он. «Истинный прорыв в производстве основан на полном освоении фундаментальных технологических возможностей, на поэтапном развитии; но если вы просто применяете чужие проектные идеи или игнорируете определенные ограничения процесса, все равно существует принципиальная разница с действительно передовыми производственными процессами».
В настоящее время Китай не может получить оборудование для экстремального ультрафиолетового излучения (EUV) от компании ASML в Нидерландах и может только искать альтернативы. Что касается заявления Huawei о «обходе ограничений на литографические машины», Шен Минши считает, что это на самом деле недооценивает важность литографических машин. «Проблема в том, что в основе реального 1,4-нанометрового производственного процесса по-прежнему лежат передовые литографические технологии».
Се Пэй-сюэ, научный сотрудник Института кибербезопасности и моделирования принятия решений при Институте исследований национальной обороны и безопасности на Тайване, заявил изданию The Epoch Times, что недавние концепции Huawei, такие как «логическое складывание» и «закон Тао», не представляют собой реального прорыва в производственных процессах, а скорее альтернативный путь, который был вынужденно разработан в условиях технологической блокады со стороны США.
Он отметил, что мировая полупроводниковая индустрия давно осознала, что традиционный закон Мура приближается к своему пределу. Поэтому такие международные гиганты, как TSMC SOIC и AMD Chiplet, также разрабатывают технологии 3D-упаковки и гетерогенной интеграции. «Однако разница заключается в том, что другие международные гиганты используют технологию упаковки в качестве вспомогательного средства к передовым процессам, в то время как Huawei, поскольку у нее нет EUV-литографии, вынуждена сосредоточиться на проектировании упаковки и архитектуры».
Се Пэй-сюэ заявил, что истинные 2-нм и будущие 1,4-нм технологии TSMC в своей основе базируются на технологии EUV. Использование транзисторов меньшего размера и меньшей длины затвора позволяет разместить больше транзисторов в двухмерной плоскости, одновременно повышая производительность и снижая энергопотребление. Однако Huawei не следует этому пути. «С физической точки зрения, так называемый „технологический прорыв“ на самом деле не является истинным технологическим прогрессом. Так называемое „логическое складывание“ Huawei больше похоже на превращение бунгало в небоскреб, то есть на изменение исходной двухмерной планарной конструкции чипа на трехмерную многослойную структуру, а затем на повышение вычислительной эффективности за счет сокращения внутренних дорожек и уменьшения задержки передачи сигнала».
Все они отметили, что наиболее сложными реальными препятствиями для Huawei в этом подходе станут проблемы с рассеиванием тепла и выходом годных изделий. Се Пэйсюэ сказал: «3D-упаковка и передовые технологии многослойной компоновки требуют чрезвычайно высокой точности выравнивания. Если какой-либо слой имеет дефект, весь чип может быть забракован».
В ответ на громкое заявление Huawei Шэнь Минши отметил, что если компания действительно обладает передовыми производственными возможностями, ей не нужно вводить новую терминологию. Он считает, что такой подход больше похож на создание стратегической технологической концепции, использующей новые понятия и терминологию для укрепления доверия на внутреннем китайском рынке, в цепочке поставок и среди инвесторов. Он подчеркнул, что если соответствующая технологическая система в конечном итоге останется ограниченной внутренним китайским рынком, то китайской полупроводниковой промышленности по-прежнему будет не хватать подлинной конкурентоспособности на высокотехнологичном международном рынке.
Се Пэй-сюэ отметил, что нынешняя масштабная рекламная кампания Huawei на самом деле является продуманной борьбой за влияние в информационном пространстве. «Потому что TSMC планирует начать массовое производство 1,4-нанометровых чипов в 2028 году, в то время как Huawei заявляет о 2031 году. По сути, это сигнал китайскому рынку и цепочке поставок: даже если нас подвергнут санкциям со стороны США, разрыв между нами и самыми передовыми мировыми технологиями составляет всего около трех лет, и у нас есть собственная технологическая дорожная карта».
Он считает, что это также отражает реальность — китайская полупроводниковая промышленность постепенно осознала, что без доступа к высокотехнологичному оборудованию ASML для EUV-литографии традиционный путь геометрической миниатюризации практически стал для Китая тупиком.
Манодж Сукумаран, старший главный аналитик консалтинговой фирмы Omdia, в интервью британскому технологическому новостному сайту The Register, охладил пыл Huawei. Он отметил, что утверждение о «достижении уровня, эквивалентного 1,4-нанометровому техпроцессу, к 2031 году» не означает, что Huawei освоила эту технологию. В настоящее время Huawei все еще застряла на 7-нанометровом техпроцессе. Они используют послойное размещение чипов с помощью гибридной технологии соединения. Это увеличение плотности не достигается за счет миниатюризации самих транзисторов, и поэтому его нельзя сравнивать с настоящими 1,4-нанометровыми транзисторами TSMC или Intel.
Bloomberg сообщил, что консалтинговая компания TechInsights, специализирующаяся на технологиях, в 2024 году провела разборку Huawei Mate 70 Pro Plus и обнаружила, что встроенный чип Kirin 9020 по-прежнему использует ту же 7-нанометровую технологию, что и в прошлом году, но с модифицированной схемой.
Bloomberg цитирует аналитиков, которые утверждают, что нынешняя технология чипов Huawei все еще уступает технологии, разработанной TSMC пять лет назад. По сравнению с 7-нанометровым чипом TSMC 2019 года, Kirin 9020 будет медленнее, потреблять больше энергии и иметь более низкий процент выхода годных изделий.
