Газ, выбравшийся из утечки в газопроводе Nord Stream в Балтийском море. Фото Шведского берегового стража. 27 сентября 2022 года
В ночь с 26 на 27 сентября 2022 года взрывы повредили три из четырех газопроводов, составляющих системы газопроводов Nord Stream 1 и Nord Stream 2 в Балтийском море, у датского острова Борнхольм. Немецкие следователи рассматривали теории от российской провокации до участия западных разведслужб. Только в 2024 году они пришли к выводу, что группа украинских саботажников уничтожила газопроводы.
Боян Панчевски, главный европейский политический корреспондент The Wall Street Journal, провел несколько лет, расследуя саботаж Nord Stream, интервьюируя как самых участников операции, так и их преследователей. В июне 2026 года он опубликовал книгу “Заговор Nord Stream: Подробная история взрывов, потрясших мир”, в которой в подробностях реконструированы планирование и осуществление операции. Специальный корреспондент Meduza Елизавета Антонова беседовала с Панчевски о чрезвычайном акте саботажа, который немецкие прокуроры приписывают участникам вооруженных сил Украины, что Киев отрицает, и о том, как это вписывается в историю войны России против Украины.
“Операция является примером асимметричной, адаптивной и инновационной войны, которую Украина ведет против России”.
— Не следившим за этой историей тесно, кратко: что произошло во время саботажа?
— Операция имела две ключевые цели: сократить доходы, которые получала военная машина Владимира Путина от Европы, и разорвать геополитические связи между Россией и Западом, в частности с Германией. Газопроводы Nord Stream, в каком-то смысле, были воплощением этих связей. Изначальный план предусматривал уничтожение также TurkStream, но этот этап операции оказался неудачным.
План разрушения газопроводов был задуман и реализован специальным подразделением вооруженных сил Украины – ветеранами операций позади вражеских линий. Сначала они искали боевых ныряльщиков внутри вооруженных сил, но не смогли найти их, поскольку спецподразделения обычно не действуют на таких глубинах. Поэтому им пришлось обратиться к гражданским лицам, которых они нашли в глубинном дайвинге в Украине.
В результате экипаж яхты, арендованной в Германии, состоял из трех украинских офицеров и четырех дайверов, прошедших очень строгий отбор.
Вся операция обошлась примерно в $250 000, что крайне дешево. Газопроводы обошлись примерно в $20 миллиардов на строительство. Если посмотреть на соотношение затрат к результату, то с украинской точки зрения это был довольно невероятный успех.
Операция является примером асимметричной, адаптивной и инновационной войны, которую ведет Украина против России.
— Одним из дайверов, о котором вы пишете, является женщина по имени Фрея. Что можете рассказать о ней?
— Это на самом деле не ее настоящее имя. Я не использую настоящие имена участников вообще, потому что должен был сохранить их анонимность. Но я выбирал прозвища, которые каким-то образом были связаны с их личностями или ассоциациями, которые они вызывали у меня.
Фрея – инструктор по глубоководному дайвингу с большим опытом – около 20 лет, я думаю. Она была единственным женским членом всего экипажа и сыграла решающую роль в операции.
Операция была запланирована на конец сентября, и в то время в Балтийском море был шторм; мужчины были немного неохотно погружаться в таких условиях. Миссия была опасной в любом случае – шторм просто добавил еще один слой опасности. По словам некоторых ее коллег и ее начальников, именно Фрея побудила мужчин пойти на погружение. Таким образом, ее роль оказалась ключевой в определенном смысле.
Она – очень интересная личность. Фрея прошла все [военные] испытания, но изначально некоторые командиры не считали хорошей идеей взять женщину на борт. Один генерал сказал мне, что он считал, что наличие одной женщины в иначе полностью мужской группе может создать дополнительные сложности.
Командир операции, однако, увидел в ней лидерские качества. И у него был большой опыт в проведении таких операций – в том числе с гражданскими, включая женщину в их числе.
К концу моей работы над книгой я снова беседовал с генералом, который изначально противился ее назначению. Он признал: “На самом деле, лучшим решением, которое мы когда-либо принимали, было взять ее на борт”.
— В книге вы приводите цитату Владимира Зеленского о взрывах как “российском теракте против Европы”. Как менялась его позиция со временем?
— Изначально он утверждал – без каких-либо доказательств – что за этим стоит Россия. Затем, когда новостные сообщения начали разоблачать возможное участие украинцев, он отрицал все: он сказал, что никогда не знал об операции и что Украина не смогла бы сделать такое. Сегодня и Зеленский, и его ближайшие соратники полностью отрицают участие в атаке.
— Знал ли Зеленский, что операция готовится?
— Самым старшим офицером, участвовавшим в операции, был генерал Валерий Залужный. Люди, близкие к нему, говорят, что в какой-то момент он сообщил президенту Зеленскому о операции. Сам президент отрицает это.
Другие достаточно надежные источники также говорят, что он был информирован заранее. Но это не означает, что он отдал приказ на операцию или принимал участие в ее планировании – только то, что он был проинформирован. В то время было множество различных операций. Генерал Залужний брифинговал президента о некоторых из них и не о всех.
Их отношения были далеки от идеала. В конечном итоге поэтому Зеленский уволил Залужного – так же, как он сделал с Михаилом Федоровым. Он склонен увольнять тех, кто популярен, и, возможно, не вполне лояльно к нему.
— Вы упомянули, что саботажники также планировали взорвать TurkStream. Что пошло не так?
— Многое пошло не так. Вся операция была рискованной и плохо подготовленной. Организаторам не хватало ресурсов и мало времени или возможностей для должной подготовки.
Например, они не учли того факта, что место, откуда они хотели запустить операцию – южное побережье Румынии – тесно наблюдается силами НАТО, а также румынскими и болгарскими пограничными службами и военно-морским флотом. Перейти в международные воды оттуда на арендованной лодке крайне трудно.
Кроме того, я думаю, члены группы фундаментально неправильно оценили, где находится сам газопровод. Они никогда мне прямо не подтверждали это, но это впечатление я сложил из беседы с источниками, знакомыми с операцией.
Газопровод проходит гораздо дальше от румынского города Мангалия, откуда была запущена операция. Так что моим предположением является, что они ошибочно приняли другой, гораздо меньший газопровод за TurkStream. Но это только мое собственное воссоздание событий – у меня нет подтверждения.
Неудача с TurkStream показывает, что аналогичная неудача могла произойти и с Nord Stream. Две группы саботажников должны были взорвать Nord Stream и TurkStream примерно одновременно. Боян Панчевски описывает неудачу южной операции в своей книге, пишет, что пока команда, работавшая на Nord Stream, боролась с природными условиями, группа, отправленная в Румынию для саботажа TurkStream, никогда не преодолела пляж в Мангалии. Чтобы достичь газопровода, им нужно было пересечь эксклюзивную экономическую зону Болгарии и войти на турецкие воды – но это оказалось невозможным. Во-первых, страховка яхты не покрывала плавание за пределы румынских вод. Во-вторых, румынские и болгарские военные корабли и береговые охранники непрерывно патрулировали этот участок Черного моря из-за войны между Россией и Украиной. В течение недели команда ежедневно выходила в море, надеясь проскользнуть мимо патрулей, но яхту останавливали каждый раз. В конце концов, саботажники вынуждены были признать, что операция провалилась.
“Украинцы считают, что им не нужно делать все, что им говорят американцы”.
— Сколько времени заняли подготовки в общей сложности?
— Идея была задумана примерно месяц после начала полномасштабного вторжения – в конце марта или начале апреля 2022 года. По моим подсчетам, группе потребовалось около двух месяцев на подготовку.
Операция изначально была запланирована на 19 июня, но информация утекла, и подготовка была приостановлена. Команда вернулась к работе в конце августа, и сама операция была проведена 26 сентября.
— Вы говорите, что операция обошлась приблизительно в $250 000. Откуда взялись деньги?
— Финансирование в основном – или, возможно, даже полностью – поступило из частных источников. Как и многие другие подразделения в украинской армии, они часто обращаются за финансовой поддержкой к богатым бизнесменам, олигархам и просто сторонникам.
Основные расходы были на поездки и аренду лодок. Сами участники не получали оплату – они выполняли миссию для защиты своей страны.
— Что известно о том, как план утек?
— Голландская военная разведка узнала о операции через человеческую разведку. Они сообщили об этом ЦРУ, который, в свою очередь, сообщил немецким властям. ЦРУ напрямую обратилось к люд