По итогам регистрации определились 11 партий, чьи названия будут в сентябре в избирательных бюллетенях на выборах в Госдуму. До этого этапа дошли не все партии и не все кандидаты.

Впрочем, как и в регионах, где возникли ровно те проблемы, которые предсказывались во время, как ее уже стали называть, “специальной электоральной операции”. Нормальными выборами – по многим причинам – всё это назвать сложно. Но результаты голосования могут оказаться куда важнее итогов выборов: первое, в отличие от второго, нельзя подделать.

Жеребьевка по определению порядка размещения политических партий в избирательном бюллетене на выборах в Государственную думу. На фото: Ольга Голованова и Николай Рыбаков. В преддверии выборов власти постарались максимально избавиться от нежелательных кандидатов, чтобы они не смогли в них даже участвовать.

Максимальным репрессиям тут подверглось “Яблоко”, о чем “Новая газета” уже рассказывала. При этом репрессии продолжились не только после объявления выборов, но даже и после регистрации партий и кандидатов. Так, в июле традиционно применяемые для отстранения о выборов штрафы по статье 20.3 КоАП за “демонстрацию экстремистской символики” получили кандидаты в депутаты.

Татьяна Пасман из Пскова, за опубликованную в Сети запись, к которой она не имеет никакого отношения, при этом исследователя Холокоста оштрафовали за карикатуру, где действия террористов ХАМАС сравнивались с гитлеровскими, Антон Гендриксон из Калининграда (за старые упоминания запрещенных соцсетей), Владислав Архипов из Кирова и Анна Черепанова из Великого Новгорода. Черепанова – заместитель председателя партии, депутат Новгородской городской Думы – до этого была последним из членов руководства “Яблока”, кто еще мог баллотироваться…

… (председатель партии Николай Рыбаков тоже получил штраф по статье 20.3, а его заместители или сидят, как Лев Шлосберг и Максим Круглов, или объявлены “иноагентами”, как Борис Вишневский и Владимир Дорохов). У других партий и кандидатов подобные репрессии единичны, но сказать о них необходимо. Так, в июле арест на 10 суток по той же статье 20.3 за старый пост с упоминанием запрещенных соцсетей получил кандидат от КПРФ Иван Апостолевский.

Ранее по этой статье получили штрафы (с запретом участвовать в выборах) двое членов руководства Омского отделения КПРФ Иван Федин и Владимир Виниченко. Наконец, буквально “серийное” преследование устроили Борису Надеждину, который собирал подписи для участия в выборах в Госдуму в Подмосковье. Политик еще недавно объяснял, что ему удается избежать преследований, потому что он “не пересекает красные линии”…

… соблюдает законы и не критикует лично Путина. Но ближе к выборам “линии”, видимо, сдвинулись, и Надеждин в течение нескольких дней был объявлен “иноагентом” (что уже лишало его возможности баллотироваться), а затем оштрафован по той же статье 20.3 КоАП РФ о “демонстрации экстремистской символики”. После этого он сперва заявил, что прекращает кампанию, а вскоре уехал из страны, радуясь, что “жив и на свободе”. На всякий случай “вдогонку” ему организовали еще и административное дело за “участие в деятельности нежелательной организации”…

… за интервью “Медузе”, которая таковой объявлена в России. Видимо, чтобы у Надеждина не возникло и мысли вернуться, хотя он всегда был весьма умеренным политиком. Теперь о партиях, допущенных к выборам Госдумы, каковых, как уже сказано, 11. Пять – парламентских: “Единая Россия”, КПРФ, ЛДПР, “Справедливая Россия” и “Новые люди”. И шесть – непарламентских: “Партия пенсионеров”, “Коммунисты России”, “Партия прямой демократии”, “Родина”, “Зеленые” и “Яблоко”.

Все они имели право быть допущенными к выборам без сбора подписей (или как представленные в Госдуме, или как имеющие фракции в региональных парламентах), и у 10 из 11 партий не ожидалось при регистрации никаких проблем в силу абсолютной лояльности и безоговорочной поддержки курса власти. Интрига была только одна: допустят ли к выборам “Яблоко” – единственную силу, резко выбивающуюся из этого дружного хора и представляющую альтернативу. И подвергшуюся, как уже сказано, серьезным репрессиям с отстранением от выборов почти всех знаковых политиков. В итоге список “Яблока” зарегистрировали единогласным решением ЦИК, и немедленно возникла бурная дискуссия о том, как же это трактовать.

Политологи, традиционно восхваляющие “Новых людей”, принялись писать пламенные посты о том, что “Яблоко” допустили специально, в качестве “спойлера”, чтобы таким путем снизить результат “новолюдов”, которые “точно пройдут”, в отличие от “Яблока”. Что это такая специальная интрига администрации президента. И что, мол, если бы в 2021 году все голоса, отданные за непрошедшие в Думу партии, достались “системной оппозиции” в лице КПРФ-ЛДПР-СР-НЛ, то единороссы получили бы на несколько мандатов меньше…

… Соображения эти рассчитаны на совсем наивных, чтобы не сказать больше. Особенно трогательно выглядит представление “Яблока”, существующего в российской политике четвертое десятилетие, как “спойлера” партии, созданной перед думскими выборами-2021 известно кем и известно для чего: имитировать “новизну” и легкое вольнодумство, чтобы перетягивать голоса оппозиционного электората в безопасном направлении. Возможно, перед теми выборами кто-то еще мог питать иллюзии относительно этой партии…

… Но сейчас, посмотрев на ее работу в Госдуме, на голосования (статистически почти неотличимые от ЕР-КПРФ-ЛДПР-СР по всем принципиальным вопросам, включая репрессивные законы и запреты), на их поддержку Путина, антимигрантские ксенофобские инициативы, одобрение СВО и призывы к “победе”, сомневаться уже не в чем. Что касается 2021 года, то ведь можно ставить и другие мысленные эксперименты.

Например, что если бы тогда, не поддавшись на призывы “умно” поддержать “системную оппозицию”, чтобы “насолить “ЕР”, часть оппозиционных избирателей поддержала “Яблоко”, в Госдуме не только было бы меньше единороссов, но и было бы кому сказать “нет!” во время принятия репрессивных законов. А от того факта, что дружный хор голосующих за все это чуть перераспределился бы между единороссами и их спарринг-партнерами (с сохранением суммарной поддержки), не изменилось бы ровным счетом ничего…

… Не знать и не понимать этого не могут, в частности, некоторые “независимые политологи”, впадающие в ярость от вопросов в Сети о том, на какой основе они сотрудничают с НЛ. Ну и совсем смешно читать, как примерно те же люди (как точно заметил ехидный Николай Травкин, “бывалые демократы с известными экономистами-политологами, незапятнанными участием в реформах 90-х”)…

Лидеры “Коммунистов России” и “Родины” Сергей Малинкович и Алексей Журавлев начали оскорблять “Яблоко” сразу после жеребьевки в ЦИК, где глава партии Николай Рыбаков вытянул второй номер в бюллетене, сразу после ЕР, а лидер эсеров Сергей Миронов разразился, по сути, публичным доносом. Он написал в своем телеграм-канале, что мир, к которому призывает “Яблоко”, “возможен только путем сдачи коллективному Западу нашей страны”, и призвал Минюст и Генпрокуратуру “внимательно присмотреться” к партии и ее руководству, “дать правовую оценку их действиям и не допустить использования предвыборной кампании в антироссийских целях”…

… Как быть с тем самым “духом Анкориджа” (на который постоянно ссылаются в Кремле), где обсуждались возможные мирные переговоры, Миронов не уточнил. А Николай Рыбаков ответил ему, что партия “выступает исключительно за мирное будущее, за то, чтобы жили в России без страха”. И что после того, как Миронов “сфотографировался с кувалдой от Пригожина, его отношение к ценности человеческой жизни окончательно и публично стало понятным”.

Столь же понятным теперь стал и бюллетень, где первые два номера предельно прозрачно представляют избирателю выбор между двумя альтернативами. А тем, кто привычно брюзжит о том, что это “не выборы”, и что они-де “не играют с шулерами”, и что все это-де “легитимация режима”, хорошо ответил упомянутый Николай Травкин: “Выбор не между ЕР с пристяжными и “Яблоком”, а между “продолжить” и “остановить”.

Конечно, я не настолько наивен, чтобы верить в абсолютную честность подсчета голосов. Однако чем выше явка, тем сложнее фальсифицировать. “Гнездо кукушки”, в которое мы угодили, оказалось столь глубоким, что с одной попытки вряд ли выскочишь. Но как сказал герой упомянутого фильма, “я хотя бы попытался, черт возьми… я хотя бы попробовал”. Наконец, несколько слов о выборах региональных, которые пройдут одновременно с думскими.

В субъектах Федерации, где “Яблоко” наиболее популярно (и где оно набрало больше, чем в других