Писатель Григорий Остер. Фото: ИТАР-ТАСС / Василий Смирнов.

Мария Бутина – не первый наш парламентарий, который обеспокоен моральным вредом, который наносит российским подросткам “Вредными советами” Григория Остера. Еще в 1998 году точно такое же дело совершил (уже ушедший из жизни) Виктор Иванович Илюхин, председатель думского комитета по безопасности, один из лидеров парламентской фракции коммунистов. Он написал (на бланке своего комитета, что придавало его эпистолярному творчеству особую ценность) тогдашнему первому заместителю генерального прокурора Российской Федерации Узбекову В.С.

“Уважаемый Вильдан Сулейманович! – писал В.И. Илюхин. – Направляем Вам копию выдержек из задачника, выпущенного российским издательством “Росмэн”. Полагаем, что использование данного материала в качестве учебного материала для детей является безнравственным. Представляется рассмотреть возможность применения данного учебного пособия в педагогических целях с точки зрения законодательства Российской Федерации. С уважением. Председатель Комитета… Приложение: материалы на 12 листах”.

Депутат Бутина, конечно же, не осталась без внимания. Не стоит забывать ее службу в Соединенных Штатах, которую американский суд “оценил” тюремным сроком. После выхода из тюрьмы она вернулась в Москву, где стала образцом нравственности – депутатом Государственной думы.

Она обнаружила свою старую заметку, написанную и опубликованную в “Вечерней Москве” еще в 1998 году. Эту заметку я предварил эпиграфом: “А я вас знаю, – сказал мальчик. – Вы Кикимора, в болоте сидите, вместе с лешим людей пугаете”. “Ну, что вы, – засмущалась польщенная старушка, – какое там – вместе! Дождешься от него. Все одна да одна…” Э. Успенский. “Вниз по волшебной реке”. 1973

“Когда-то служил Виктор Иванович [Илюхин] в прокурорах, – писал я. – Перебрался из Пензы в Москву, носил генерал-лейтенантские погоны (госсоветник юстиции второго класса), надзирал за соблюдением законности в органах госбезопасности (и, как известно, сильно преуспел в этом). После августа 1991 года работа в Генпрокуратуре явно подошла к концу, и в завершение Виктор Иванович решил шлепнуть дверью – он начал уголовное дело против Горбачева, “отпустившего Прибалтику”. Постановление было тут же отменено вышестоящим начальником, однако на небосклоне непримиримой оппозиции засверкала новая яркая звезда – трибун, агитатор, страстный борец за дело, которому служит. В связи с этим и временной безработицей, настигшей борца, ему было предоставлено место политобозревателя “Правды”, непосредственно с которого он переселился в парламентское кресло. И здесь таланты Илюхина расцвели невиданным образом. В любом случае, явно очевидно, что он быстро стал абсолютным рекордсменом России по числу скандальных пресс-конференций и самых экзотических законопроектов. Кого только и в чем только он не обвинил, кого только он не разоблачил как в уже совершенных, так и в только задуманных преступлениях! Кто только не подал на него в суд и кто не выиграл процессов, кто только не опроверг его утверждения! Чего стоило хотя бы раскрытие заговора с целью немедленного свержения белорусского президента, организованного, по данным Илюхина, непосредственно ЦРУ и российские телекомпании НТВ и ВГТРК, при этом осведомленный Виктор Иванович подробно сообщил даже о том, кому и сколько за этот переворот полагалось и в каких купюрах.

Но об этом говорить уже неинтересно. И поэтому из множества свершений председателя комитета по безопасности остановлюсь подробно лишь на одном, прошедшем незаметно для общественности, но максимально ярко подтверждающем тезис о многогранности его талантов, на мой взгляд. Однажды думский комитет, возглавляемый Илюхиным, наконец-то отвлекся от глобальных проблем и обратил внимание на детскую книгу – “Задачник” Григория Остера. И был поражен. Заслуживает внимания сам факт того, что бывший прокурор Илюхин думает, что господину Узбекову и учреждению, руководимому им, больше нечем заниматься, кроме как читать и, соответственно, рецензировать веселые детские книги. Но что же такого написал Григорий Остер, если его труд не только обвинен в “безнравственности”, но и, вероятно, подозревается в покушении на безопасность государства?

“1. Пожарные обучаются надевать штаны за три секунды. Сколько штанов успеет надеть хорошо обученный пожарник за пять минут?”

“5. Воспитывая своего сына отличника, папа износил в год 2 брючных ремня. Сколько ремней износил папа за годы учебы, если известно, что в пятом классе его сын дважды оставался на второй год?”

“21. На шее артиста цирка Худющенко сидят его жена Эльвира, две взрослые дочери – Ася и Тася, и трое малолетних сыновей – Миша, Гриша и Тиша. Сколько человек сидит на шее артиста цирка?”

“31. Приближаясь к дереву со скоростью 18 км в час, велосипедист Артур мечтает покатать на своем велосипеде красавицу Катю. Как долго продлятся Артуровы мечты, если до дерева осталось 25 метров?”

“47. На педсовете собрались 40 строгих учительниц, и все по очереди ругают одного печального третьеклассника. Каждая учительница ругает беднягу по 12 минут. Сколько часов ругали печального третьеклассника?”

“81. Ровно в 2 часа ночи с балкона двенадцатого этажа выплеснут ведро воды. Вода долетит до земли через 9 секунд. Сколько минут осталось быть сухим коту Тарзану, если он,сидя на том самом месте, куда прилетит вода, начал петь свою любимую песню еще в полночь и уже поет почти 2 часа?”

“110. Преступники провели в банке всего 13 минут. Из них 2 минуты ушли на привязывание директора банка к стулу, 3 минуты на взлом сейфа и 7 минут на складывание денег в мешок. Сколько минут ушло на то, чтобы сдаться подоспевшей милиции и выйти из банка с поднятыми руками?”

“157. Шестиголовой Змей Горыныч вызвал на поединок троих богатырей. Один богатырь прогулял битву. Сколько голов пришлось на каждого дисциплинированного богатыря во время сражения?”

“307. Страус пробегает расстояние в 200 метров за 12 секунд. Не менее скольких километров должен пробежать Петр Петрович, за которым этот страус охотится уже 10 минут?”

И так далее. Понятно, почему сторонники морали в Государственной думе несколько разбили всех в этом материале: книгу хочется цитировать. Но какое отношение к удовольствию, которое человек получает за счет государства, имеет государственная безопасность, которую, по предположению, он защищает?

“Остер, конечно, еврей. Но около Ельцина, а также в правительстве, его, по-видимому, не заметили. Так за что его тогда? Сам Остер, как помню, говорил мне, что автор доноса на его книгу в общем-то имеет право, он вовсе не так наивен и понимает прекрасно, что люди, читающие такие книги, никогда не проголосуют за таких, как Илюхин. И даже приводит цитату из письма умной девочки, которая, откликнувшись на книгу, как и Илюхин, написала: “Уважаемый писатель Остер, – пишет умная девочка. – Спасибо вам за ваш “Задачник”. Это очень важно – с детства учить людей юмору. А то человек вырастет и станет как клоун. А нам нужны серьезные люди!” Отойдем в сторону политику и признаем: Илюхин, наверняка, не обучали юмору. Поэтому, к сожалению, он вырос как клоун”.

Так я завершил свою старую заметку. Прокуратура тогда не отреагировала адекватно на строгое указание комитета по безопасности Государственной думы. Или, наоборот, просто проигнорировала. Сейчас система ставит эксперимент на самой себе: интересно, как отреагирует руководитель Следственного комитета Бастрыкин на подобный донос от Бутиной?