Рассмотрение иска о снятии партии “Яблоко” с выборов в Госдуму РФ.

Фото: тг-канал «Яблока».

Решение зарегистрировать партию “Яблоко” для участия в сентябрьских выборах в Госдуму принимало не “Яблоко”, а ЦИК.

Судья Верховного суда Вячеслав Кириллов в своем решении отменил решение ЦИК, а не “Яблока”. ЦИК был указан в иске партии “Родина” как “заинтересованное лицо”, а фактически выступил на стороне истца, когда вопреки своему же решению недельной давности вдруг обнаружил копеечное “иностранное финансирование” у кого-то из кандидатов и сообщил об этом суду.

Мы не касаемся политической стороны решения Верховного суда, но с правовой точки зрения административный иск партии “Родина” был подан к ненадлежащему ответчику.

Суду следовало вернуть его истцу — партии “Родина” — для изменения состава участников: ответчиком должен был стать ЦИК, а “Яблоко” — третьим или заинтересованным лицом. Но кто-то куда-то очень торопился. Вообще всё было сделано топорно и впопыхах.

В предвыборной эпопее “Яблока” закон “О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием” был использован как универсальная дубина: для снятия с выборов отдельных кандидатов, для возбуждения против некоторых из них уголовных дел “за неисполнение обязанностей иноагента”, наконец против списка партии в целом. Возможность применить этот закон оставалась у Минюста вплоть до сентября, однако центр принятия решений дал отмашку раньше.

В части “нарушения авторских прав” иск “Родины” выглядит анекдотично, а решение суда иллюстрирует старый, но надежно работающий принцип избирательного правоприменения.

Председатель партии “Родина” Алексей Журавлев, выступая накануне в ЦИК, чуть не брызгая слюной, назвал “Яблоко” партией “национальных предателей”.

В таком контексте это оскорбление не только всех членов партии, которых тысячи, но и потенциальных избирателей, которых миллионы.

Выступление Журавлева — в чистом виде состав статьи 282 УК РФ (часть 3): “…действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам… принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично… лицом с использованием своего служебного положения”.

В конечном итоге решение Верховного суда нарушает статью 19 Конституции РФ: “Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от… убеждений, принадлежности к общественным объединениям”.

Фактически не менее 15 процентов избирателей страны (по данным социологов) будут отстранены от выборов: теперь им просто не за кого голосовать.