Последствия российского ракетного удара по Покровску, на Донбассе в Украине

На первый взгляд, четвертый год войны России на Украине не принес ничего нового: те же медленные продвижения в Донбассе, та же неудачная дипломатия, тот же отсутствие украинского контрнаступления. Но 2025 год был годом реального, хоть и тихого, преобразования — в технологии убийств, в логике переговоров и в понимании обеими сторонами того, как на самом деле выглядит победа. “Медуза” рассматривает, что изменилось, что не изменилось и что, вероятно, принесет пятый год войны. Краткий ответ: война стала сложнее завершить именно потому, что стала сложнее выиграть, и как Москва, так и Киев кажутся пришедшими к одному и тому же выводу, стремясь не к победе, а к лучшему доступному способу не проиграть.

Вы сейчас читаете “Медузу”, крупнейший в мире независимый российский новостной источник. Каждый день мы предоставляем вам важные материалы из России и за ее пределами. Исследуйте наши материалы здесь и следите за нами, где бы вы ни получали свои новости.

Год переговоров без прорыва

Легко отбросить мирный процесс как неудачу. Сделка не была заключена, и переговоры заблокированы. Однако, при более внимательном рассмотрении становится ясно, что позиции обеих сторон значительно изменились с конца 2024 года.
Два года назад Украина требовала полного восстановления суверенитета на всей своей территории, в то время как Россия настаивала на полном контроле над четырьмя регионами, которые она считает своими. Сегодня обе стороны, кажется, признают, что центральная проблема сужается до одного вопроса: судьбы украинских контролируемых участков Донецкой области, в первую очередь в районе Краматорска-Славянска и его непосредственного окружения.
Концепция, приписываемая администрации Трампа — по информации, согласованной в общих чертах с Владимиром Путиным в Анкоридже — предполагает вывод Украины из участков Донецкой области, которые до сих пор находятся под ее контролем, вместе с тремя деревнями в Луганской области. На линии фронта в Херсонской и Запорожской областях предполагается создать новую границу. В свою очередь, Россия должна вывести свои войска из оккупированных участков Харьковской, Днепропетровской и Сумской областей Украины.

Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что как Кремль, так и Белый дом сказали ему одно и то же: война закончится, когда украинские силы покинут Донбасс. Зеленский отказался, хотя его переговорщики предложили обходные пути: демилитаризированная зона на северном Донбассе или референдум о территориальном статусе, который будет проведен через несколько месяцев после прекращения огня. Позиция Украины заключается в том, что она будет отказываться только от территорий, которые уже оккупированы, без формального признания суверенитета России и с соблюдением права на оспаривание его в будущем, в обмен на гарантии безопасности от вестников, включая развертывание союзных войск и обязательство Конгресса США защищать Украину от будущей агрессии.

Состязание теорий, почему переговоры застопорились

Два подхода доминируют в дебатах о том, почему, несмотря на сближение позиций, Россия и Украина так и не достигли соглашения.
Первый утверждает, что одна из сторон или обе используют переговоры как показатель для угождения Трампу, при этом на самом деле планируют продолжать войну, надеясь, что поле боя принесет им лучшие карты до заключительного соглашения. Согласно этой точке зрения, территориальный спор не является непреодолимым препятствием, а удобным оправданием. Большинство версий этой теории представляют Кремль в роли саботажника, хотя некоторые прокремлевские российские комментаторы инвертируют аргумент и обвиняют Зеленского.

Второй лагерь, приверженный, что можно назвать тезис “малой победы”, утверждает, что обе стороны действительно хотят завершить войну, но только на условиях, которые они могут представить своим обществам как победу. Зеленский утверждает, что фиксация Путина на территориальном вопросе проистекает из желания разрушить украинское общество через унизительные уступки. Он приводит в пример Грузию — страну, которая после проигрыша в краткой войне в 2008 году вновь приблизилась к российскому влиянию. Кремль не явно подтверждает этот подход, но его настоятельное требование связать любое мирное соглашение с украинскими президентскими выборами наводит на похожие выводы. Для Москвы мир без Донбасса — формализованное оправдание начала войны — несет собственные риски политической нестабильности на родине.

Обе стороны, кажется, приняли, что их первоначальные военные цели (захват Россией или “финляндизация” Украины и полное восстановление территории Украины) неосуществимы. Ни одна не имеет правдоподобного пути к разрыву военного тупика, и ни одна не проявила способности нанести достаточный экономический ущерб для того, чтобы разрушить поддержку общества другой стороны к войне. Это общее признание не приблизило их к сделке — оно лишь уточнило, за что каждая сторона сейчас борется: за символический опорный пункт на Донбассе и терпение, чтобы переждать другого.

Связанное чтение Западные аналитики говорят, что Россия теряет 50 000 солдат каждый месяц. Расследование “Медузы” показывает, что эти оценки основаны на манипулированных данных.

Военная революция, которая делает войну не более простой для завершения

С начала 2024 года обе армии претерпели подлинное тактическое преобразование, приводимое прежде всего массовым развертыванием разведывательных и ударных беспилотников, сами по себе как ответ на дефицит снарядов, который возник во время начальных фаз войны с огнеметами.
Эффекты оказались глубокими. На поле боя вдоль линии фронта фактически стал прозрачным: обе стороны могут обнаруживать и ударять по любым значительным концентрациям войск или оборудования практически немедленно. Обе армии адаптировались, разбивая пехоту на штурмовые группы из двух до пяти солдат и перемещая тяжелое оборудование на задний ряд, используя его только для снабжения или как “одностороннее такси” для доставки войск на передние позиции. Результатом является то, о чем российские военные теоретики давно писали, но никогда не создавали: сеть реального времени для цели и ударов.

Тактическая революция не восстановила мобильность на поле боя. Если что-то, обе стороны более закрепились, чем раньше, и ни одна не достигла значительного операционного прорыва. Когда украинские силы перешли в регион Курск летом 2024 года, или когда российские силы на короткое время проникли в регион Харькова несколько недель ранее, ни одна атака не была достаточно быстрой, чтобы окружить крупные вражеские формирования или нарушить командные структуры — признаки подлинной маневренной войны.

Несмотря на тупик, российские войска медленно, но уверенно продвигались вперед в течение 2025 года. Самыми значительными успехами стали на Zaporizhzhium фронте и в сторону Покровска. Но по мере продвижения российских сил вглубь Донецка линия фронта укоротилась, что позволило Украине сосредоточить свои силы. Украинская армия использовала эту гибкость, чтобы замедлить продвижение россиян у Покровска в конце лета 2025 года и, недавно, чтобы оттеснить российские подразделения в Запорожье.

Революция с беспилотниками также создала новую конкуренцию за ресурсы. Поскольку управляемые искусственным интеллектом беспилотные скопления по-прежнему являются в основном экспериментальными, каждый беспилотник все еще требует посвященного человеческого оператора, и обе армии теперь нуждаются в десятках тысяч обученного персонала для поддержания своих беспилотных операций. Россия ответила, предлагая операторам беспилотников отдельные контракты с правом демобилизации после года — льготы, недоступные пехоте, танковым экипажам и артиллеристам.

То, что принесло прошлогоднее тактическое преобразование, это не более выигрышная война, а более карающая — фронт стал более смертоносным, тупик более глубоким, а решающая победа более далекой, чем когда-либо. Обе стороны продолжают борьбу по той же причине: убеждение, что другая сторона иссякнет раньше. Этот расчет поддерживает войну уже четыре года. Мало поводов полагать, что пятый будет иным.