Общее у многих нынешних государственных репрессий заключается в их проведении за закрытыми дверями. Это касается признания организаций нежелательными, а также назначения им статуса “иностранных агентов” и отнесения к экстремистским организациям. В первых двух случаях используются внесудебные процедуры, а причины внесения в соответствующие реестры можно узнать только через суд. В случае с экстремистскими организациями решение принимается судом, но зачастую в закрытом режиме, и причины остаются неясными. Это серьезно затрудняет обжалование таких решений или делает его вообще невозможным. Вероятно, это сделано специально для ускорения процесса и ограничения права на обжалование. Нежелательные организации.

В список нежелательных организаций с 2015 года было внесено более 350 иностранных структур. По федеральному закону, статус “нежелательной” присваивается Генеральной прокуратурой в случае, если деятельность организации представляет угрозу основам конституционного строя, обороноспособности или безопасности государства. Причины включения в “нежелательные” организации не обязаны объясняться. Формулировки в законе чрезвычайно общие, что позволяет широко трактовать причины. Это означает, что любую иностранную организацию могут запретить под предлогом защиты конституционного строя или безопасности государства, если их деятельность не устраивает власти. Медиа, университеты, политические и правозащитные организации, а также другие проекты могут оказаться в списке, но причины их включения неизвестны. Подобные решения часто не оспариваются в суде, что делает процесс закрытым и лишает возможности защититься.

Последствия включения в список нежелательных организаций серьезны. Медиа лишаются возможности работать с авторами и респондентами в России, так как им грозят административные или уголовные дела. То же касается исследовательских проектов, которые становятся токсичными для граждан. Показательным является случай Григория Мелконьянца, которого обвинили в сотрудничестве с “нежелательной организацией”, структурным подразделением которой якобы является “Голос”. Однако подобные обвинения основаны на сомнительных доводах, что приводит к недостатку справедливости. Иностранные агенты.

Режим внесения граждан и организаций в список “иностранных агентов” также закрытый. Нормы закона, на которые опирается Минюст, допускают широкое усмотрение, что позволяет объявлять “врагами” кого угодно и лишать их политических прав. Комментируя внесение в список “иноагентов”, Минюст ссылается на неопределенные нормы, зачастую не подтвержденные никакими доказательствами. Судебные решения о признании ряда организаций экстремистскими также проходят в тайне, что мешает понять причины запретов и ограничений. Это не только ставит под угрозу основные права граждан, но и может привести к преследованию и уголовным делам. Экстремисты.

Судебные решения о признании организаций экстремистскими проходят в закрытом режиме, что делает невозможным понять суть претензий и обжаловать их. Решения судов оставляются в тайне, что позволяет использовать их для обвинений и дальнейших преследований. Этот подход нарушает права граждан и создает опасность произвольных запретов. В целом, процесс включения в списки нежелательных организаций, иностранных агентов и экстремистов является закрытым и лишает возможности защититься, что вызывает серьезные опасения среди общественности.