Генеральный прокурор РФ Александр Бастрыкин предложил включить использование искусственного интеллекта как обстоятельство, утяжеляющее ситуацию. Несомненно, это неизбежное развитие событий, но появление мощных языковых моделей, повышающих человеческие возможности, ставит перед юридическим сообществом множество вопросов: от авторских прав до генерации текстов и анализа накопленных данных.

Верховный суд уже начал свою работу, не оставаясь в стороне. Дискуссии касаются дипфейков, защиты репутации, споров по данным, на которых обучаются модели. Вопросы повседневной жизни, такие как целесообразность использования ИИ при принятии решений, и вопрос о том, кто несет ответственность в случае трагедии, возникшей из-за ошибки виртуальной машины, становятся актуальными.

Результатом является требование пленума суда о раскрытии использования ИИ в представленных материалах, будь то изображения, расчеты или написанный текст. Судебные системы по всему миру уже столкнулись с проблемами, вызванными использованием ИИ, включая случаи генерации фейковой информации.

Неисчерпаемый список проблем, связанных с ИИ, включает вымышленные дела и ссылки на несуществующие законы. LegalTech, программные инструменты для юристов, также подвержены влиянию искусственного интеллекта, хотя пока не слишком успешно. ИИ меняет не только повседневную жизнь, но и социальное устройство.

Влияние искусственного интеллекта на правовую систему является одним из основных трендов ближайших десятилетий. Треть российских судов уже использует ИИ в различных формах, например, для анализа материалов заседаний. Распространение технологий происходит стремительно, и уже через год цифровой пейзаж изменится.

С появлением ИИ возникает потребность в изменении законодательства, как это произошло после массового распространения интернета. Ответственность за использование ИИ в преступных целях становится предметом обсуждения, а влияние ИИ на правопорядок продолжает расти.

Идея расширения понятия «отягчающее обстоятельство» на использование информационно-коммуникационных технологий, включая искусственный интеллект, выглядит логичной. Развитие цифровых технологий накладывает отпечаток на судебные процессы, и внедрение новых технологий становится неизбежным.

Появление цифровых агентов и возросшее влияние ИИ на общественные структуры представляют собой новую реальность. Использование ИИ в суде вызывает волнение и вопросы о том, как обеспечить справедливость и ответственность в цифровой эпохе.

Несмотря на опасения и критику, запретить искусственный интеллект невозможно. Прогресс требует изменений и адаптации законодательства, чтобы обеспечить соблюдение прав и справедливость в новом цифровом мире.