Перемены всегда застают нас врасплох. Мы вечно ходим проторенными тропами. Преимущественный пессимизм тех, кто в докладе «Новой газеты» рассуждает о «будущем после», понятен. Есть множество факторов, которые его создают и усиливают. Начиная с наличия значительной части сограждан, особенно силовиков, которым выгодно, чтобы это «после» наступило как можно позже, и состоянием экономики, не вдохновляющим оптимизмом, и заканчивая отсутствием привлекательного образа будущего и массовой «выученной беспомощностью» — уверенностью в то, что ничего нельзя изменить.

Надежды все же есть, хотя для них не так уж много оснований. И образ желаемого будущего тоже существует. Вернемся на четыре с половиной десятилетия назад, в начало 80-х годов. Какое «будущее после» мог бы кто-либо нарисовать? Такой вопрос тогда даже не возникал; было чувство, что все так и останется. Про книгу Андрея Амальрика «Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?» знало мало людей. Однако «после чего?» мы сейчас, и это отмечают практически все, знаем совершенно точно. После прекращения огня и наступления мира.

Вопрос о том, когда это случится, остается открытым, так как механизмы обратной связи разорваны, превращая общественное мнение в политические решения. Надрастает также невозможность бесконечного игнорирования экономических и социальных проблем, которые разрушают неписанный «контракт» между властью и обществом.

Когда мы слышим и читаем, что ничего не предвещает перемен, вспомним, что и тогда ничего не предвещало. В то время шла война в Афганистане, а экономические трудности нарастали. Способов воздействия общества на власть было мало, также как и сегодня. Но все-таки перемены начались.

Любые аналогии могут быть не точны, особенно исторические. В нынешнее время есть отличия от пре-перестроечного. Перестройка началась с того, что Михаил Горбачев предоставил свободу и убрал страх. Суть движения страны обратно была в «антиперестройке», в ограничении свободы и наступлении страха. Поэтому в первую очередь нужно «повторение пройденного».

Декриминализация инакомыслия, привлечение к ответственности виновников репрессий, обеспечение свободы слова и информации — вот что необходимо повторить. Критика должна быть ненаказуема, каждый имеет право высказывать свое мнение о государстве. Границы свободы мнений должны быть определены законом, разжигание ненависти запрещено.

Товарищей, причастных к репрессиям, необходимо дисквалифицировать и привлечь к ответственности. Система политического сыска должна быть ликвидирована. Внесудебные ограничения прав граждан должны быть запрещены. Эти меры имеют шансы на поддержку большинством.

Общественный запрос сегодня к нормальной жизни. Жизни без страха, где государство служит интересам граждан. Свобода мнений должна быть под защитой Конституции. Эти перемены возможны, нужны лишь политическая воля. Помните, что перемены могут начаться неожиданно. Понимая цель, следует знать, куда идти, чтобы избежать ошибок.