С 93% обработанных участков возвращенных, “Единая Россия”, правящая партия страны, победила с около 58% голосов на выборах в Государственную Думу. Коммунистическая партия России (КПРФ) заняла второе место, получив около 14%, согласно Центральной избирательной комиссии. ЛДПР заняла третье место с 9%, за ней последовала партия “Новые Люди” с 8%. К утру 21 сентября партия “Справедливая Россия” не преодолела порог в 5%, необходимый для входа в Государственную Думу, но к полудню Центральная избирательная комиссия объявила, что партия фактически получила требуемые 5% голосов.
По официальным данным Центральной избирательной комиссии явка составила 59,32% – самая высокая с 2011 года, когда она составила 60,21%.
Как сообщал Meduza перед выборами, политический блок в администрации президента России рассчитывал на явку выше 50% к второму из трех дней голосования. Заместитель губернатора по политическим вопросам в одном регионе сообщил, что представители Кремля приказали ему стремиться к явке “50%, плюс хороший запас”.
Во время кампании источники рассказали Meduza, что политический блок администрации президента поручил руководству государственных корпораций, бюджетных учреждений и других организаций, лояльных власти, активизировать так называемую “корпоративную мобилизацию”. Руководители назначали так называемых “мобилизаторов” или “лидеров бригад” из числа среднего персонала для отслеживания явки в маленьких группах своих “подопечных”.
В одном государственном учреждении Москвы, где руководители сильно стимулировали сотрудников голосовать через дистанционное электронное голосование, сотрудник рассказал Meduza, что имена людей, которые, якобы, не проголосовали, начали появляться в групповом чате, включающем коллег и руководство. Источник сказал, что руководители обращались к сотрудникам непосредственно в чате, требуя сообщить, проголосовали ли они.
“Я не знаю, откуда [руководители] получили эту информацию, но среди имен действительно были те, кто не проголосовал”, – добавил источник Meduza.
Это не был единичный случай. На первый день голосования, 18 сентября, учителя в Якутске были вынуждены сообщать как о своей явке, так и о явке родителей своих учеников, с классными руководителями, которым требовалось обновлять руководство каждые два часа о том, какие родители проголосовали. В этот же день комитет КПРФ Алтайского края сообщил, что региональные власти не только заставляли государственных служащих проголосовать “под угрозой увольнения”, но также отправляли определенные имена, которые следовало пометить на бюллетенях.
Политолог Александр Кынев посчитал, что 19 регионов России – с учетом оккупированного Крыма, Севастополя, а также оккупированных Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей Украины – зафиксировали явку не менее 70%. Явка составила от 60 до 70% в 11 регионах, от 50 до 60% – в 22 регионах, и от 40 до 50% – в 33 регионах. Только в четырех российских регионах явка была ниже 40%: в Иркутской области, где явка составила в общей сложности 36%, а также в Карелии, Новосибирской области и Забайкальском крае.
Политический стратег, который работает с политическим блоком администрации президента, говорит, что результаты правящей партии можно описать так:
“Единая Россия просто нуждается в конституционном большинстве: для этого она могла бы выиграть даже 40% и дополнить остальное через округа. Или символически, она могла бы выиграть чуть больше 50%: это само по себе означало бы, что более половины избирателей поддерживают курс президента. Но число ближе к 60%, учитывая те рейтинги, кажется недостоверным”.
Стратег полагает, что Кириенко нуждается в сильных результатах “Единой России”, чтобы “сообщить президенту об отличном результате”. “И если фракция ‘Единой России’ оказывается с 350 депутатами, это будет еще одним хорошим числом”, – говорит он с усмешкой.
Заместитель губернатора по политическим вопросам в одном регионе, который говорил с Meduza, согласен. Но он жалуется, что “аптеке” (что означает администрацию президента), когда разговор заходит о переходе границ в результатах, всех обвиняют регионы. “Говорят, что регионы переборщили. Но что еще можно было сделать, если тебе сказали достичь хотя бы 50%?” – жалуется он.
Официальные результаты показывают, что каждый кандидат от “Единой России”, выступавший на выборах губернаторов в регионах, победил. Партия также победила на всех региональных законодательных выборах.
Кремль ставил еще одну цель на этих выборах: привлечь кандидатов, сражавшихся в войне против Украины, в Государственную Думу. По завершении голосования глава генерального совета “Единой России” Владимир Якушев объявил, что 86 “ветеранов СВО” среди кандидатов партии победили на выборах в Госдуму. Но по крайней мере 21 из них связаны с нынешним элитным классом – в основном депутаты, чиновники и региональные законодатели – как выяснил Meduza еще в июне.
Результаты системной оппозиции на этих выборах оказались предсказуемыми. Официальная статистика показывает, что КПРФ заняла второе место с около 14% голосов – на 5 процентных пунктов ниже результатов 2021 года. Но как сообщал Meduza, Кремль давил на КПРФ, чтобы она отозвала популярных политиков, которые победили в своих округах в 2021 году. Партия отказалась выдвигать Марию Прусакову (Алтайский край) и Петра Аммосова (Якутия). Однако известные региональные политики Михаил Матвеев (Самарская область) и Олег Михайлов (Коми) все же выдвинулись в своих округах. Оба проиграли.
ЛДПР и “Новые Люди” финишировали с минимальной разницей – Либералы получили около 9%, “Новые Люди” – около 8%. Администрация президента пыталась подтолкнуть ЛДПР на второе место, тактика, которая сработала на региональных выборах 2015 года. Но “в какой-то момент [Кремль] пришел к соглашению о том, что коммунисты займут второе место” на выборах в Думу, говорит источник, близкий к администрации президента. “Это было ясно и по рейтингам, и по дисциплине ядерных избирателей [КПРФ]. Кроме того, [лидер КПРФ Геннадий] Зюганов конкретно обсуждал с президентом второе место”, – сказал он.
Источник, близкий к руководству ЛДПР, и источник Meduza из “Новых Людей” оба говорят, что результаты в целом удовлетворяют их руководство партий. “Разрыв с ЛДПР номинален, 1 процентный пункт”, – говорит источник из “Новых Людей”. Источник, близкий к руководству ЛДПР, говорит, что Лидер ЛДПР Леонид Слуцкий пришел к соглашению с третьим местом, хотя ранее надеялся на второе.
“Справедливая Россия” преодолела порог в 5% только в последний момент. Перед выборами представители администрации президента понимали, что рейтинги этой партии (4,5%) могут не дотянуть до парламента. Единственное, на что могли надеяться члены “Справедливой России”, – это сигнал от Владимира Путина Центральной избирательной комиссии и администрации президента. Путин хотел, чтобы партия его старого знакомого из Санкт-Петербурга, Сергея Миронова, все же вошла в парламент. Болезнь лидера “Справедливой России”, который не мог провести кампанию в течение последних недель гонки, также препятствовала партии.
Политический стратег, работающий с администрацией президента, говорит, что “сигнал от президента” действительно поступил 21 сентября. “Какие фракции попадают в Государственную Думу, лично решает Путин. Этот вопрос никогда не урегулируется без него”, – объясняет источник из Meduza.
Ни один из кандидатов, поддержанных стратегией “Умного Голосования” против войны, не получит место в парламенте в результате выборов.
Яблоко, российская либеральная партия, чей список был выведен из рейса в Госдуму и из выборов в регионах, где у нее были крепкие филиалы, выиграла места в законодательном собрании Новгородской области. Эта победа позволила партии сохранить свою “привилегию Думы”, позволяющую ей выдвигать кандидатов в федеральный парламент без сбора подписей. “Они не вмешивались в этот регион”, – говорит источник, близкий к администрации президента Meduza. “Вы можете назвать это утешительным призом, если хотите”.
