Михаил Фетисов в суде. Фото: Андрей Бок.

Все четыре экспертизы, на основе которых возникло обвинение в распространении фейков о российской армии и публичных призывах к деятельности, направленной против безопасности РФ, в отношении 52-летнего невролога из Санкт-Петербурга Михаила Фетисова были выполнены с нарушениями по мнению защиты. Адвокат подсудимого требует исключить эти исследования как недопустимые доказательства из материалов дела. Для принятия решения по этому вопросу эксперты – лингвисты и психологи были допрошены в суде 6 октября, а следователь вызван на следующее заседание в ноябре.

Как сообщила “Новая Газета”, Михаилу Фетисову грозит не менее 12 лет тюремного заключения за три поста, опубликованных в социальной сети “ВКонтакте” в 2022-2023 годах и посвященных спецоперации. Публикации Фетисова были исследованы психологами и лингвистами лаборатории Минюста и СК РФ, на основе их выводов следствие предъявило медику обвинение. Фетисов находится в СИЗО с октября 2025 года, а дело его рассматривается в Выборгском районном суде Петербурга с мая 2026 года.

В августе адвокат обвиняемого Сергей Подольский уже смог исключить одну из “экспертиз” из числа доказательств. Данное исследование присутствовало в деле без указания имен и должностей сотрудников, проводивших его, и было проведено еще в июне 2024 года, хотя уголовное дело в отношении Фетисова было возбуждено только в октябре 2025 года. Судья согласилась с доводами защиты о том, что данное экспертное заключение не может служить доказательством вины подсудимого.

К остальным трем экспертизам защита Фетисова также имеет серьезные претензии и ходатайствовала об их исключении. Судья пообещала решить этот вопрос после допроса авторов исследований.

Редко бывает, но все четыре эксперта – филологи Татьяна Гольденштейн и Юлия Емельянова, лингвист Мария Плешанова и психолог Анастасия Кузнецова – явились в Выборгский районный суд с первого приглашения.

Адвокат обвиняемого неоднократно указывал, что Фетисову вменяют в вину репосты, а не собственные посты, однако в экспертных заключениях не было разграничения между авторскими публикациями в соцсети и репостами. На допросе в суде заявлено, что все эксперты учитывали данное обстоятельство и исследовали объект, а не авторство. Видеозапись, опубликованная на странице Михаила в соцсети, содержала побуждение к сдаче в плен.

Психологические и лингвистические анализы публикаций Фетисова указали на элементы возбуждения ненависти и вражды, хотя фактически автором текстов был кто-то другой. По словам экспертов, репосты являются публикациями, а не авторскими материалами, и несут свой смысловой характер.

Пройденные допросы и анализ результатов экспертизы продемонстрировали сложность различения между авторством и публикацией, а также взаимопонимание смыслов текстов. Суд продолжает рассмотрение дела Михаила Фетисова и принимает соответствующие решения по представленным доказательствам.

Также 6 октября рассматривался вопрос о насилии над Михаилом в СИЗО № 1, исходя из его заявлений об избиении сотрудником следственного изолятора. Судья передала материалы для проверки в СК РФ по Колпинскому району Петербурга и приняла решение о дальнейших шагах в этом направлении.