Фото: Агентство Москва.

18+ Содержание данной информации представлено, распространено и/или направлено иноагентом Минкиным Александром Викторовичем или касается деятельности иностранного агента Минкина Александра Викторовича.

Чтобы избежать заключения под замок, необходимо следовать Уголовному кодексу. Остап Бендер даже утверждал, что УК нужно “почитать” — будто святыню. Основные запреты широко известны: не убий, не укради… Но есть сомнительная сфера, в которую многие постоянно попадают, не зная, будут ли за это наказаны. В интересах миллионов таких людей и, можно сказать, от их имени и ради их безопасности, мы решаемся задать несколько вопросов.

Если перечислить несколько городов, где в последнее время произошли трагические события, станет ли просто это перечисление основанием для ареста или обвинения в компрометации кого-то или чего-то? Просто перечисление без упоминания дат, числа погибших и раненых, без прилагательных, глаголов, метафор или гипербол. Ведь ясно, что перечисление советских городов времен Великой Отечественной войны (Вязьма, Киев, Ржев…) не вызовет негативных последствий, хотя там погибали сотни тысяч и сотни тысяч попадали в плен; это были трагедии огромного масштаба.

Существует ли какой-то “срок давности”, после которого обсуждение трагедий становится безопасным? Если человек спросит: “Почему события в Чечне 1995 года называют Чеченской войной и это не преследуется, а что происходит на Украине (с 2022 года и по настоящее время) приказано называть специальной военной операцией?” — станет ли такой вопрос основанием для уголовного дела против него? Если человек спросит: “Почему не сообщается о потерях населению (гражданам России)?” — какое наказание он получит за это? Если задать вопрос: “Может ли президент, который был избран на 4 года в 2000 году и имел право на две смены (до 2008 года), оставаться на должности уже более 25 лет и сколько еще впереди?” — станет ли этот вопрос основанием для преследования?.. Обратите внимание: все эти вопросы не являются призывами к протестам; они формулируются исключительно в рамках нормативной лексики и не могут быть расценены как оскорбление.

Все эти вопросы возникли из желания не нарушить закон, учитывая, что существующие запреты в статьях Уголовного кодекса не полностью отражают юридическую составляющую апреля 2025 года. Мы надеемся, что наш осторожный подход к выражению вопросов не будет зряшной предосторожностью, но отражает сложившуюся политическую обстановку. Когда видим, как “невинные” слова приводят к арестам, становится понятно, что оценка невинности слов зависит от толков и задач оценщика.

Возможно, в его глазах задавальщик вопросов — всего лишь коврик в подъезде. Но когда он вытирает обувь оценщик на этом “коврике”, он уверен, что с ними что-то не так. Но оценщик, возможно, просто чистил обувь. Права и интересы “ковриков” в сознании оценщиков не учитываются.

Данный материал опубликован в седьмом выпуске журнала “Новая газета”. Его можно приобрести в онлайн-магазине наших партнеров. * Признан Минюстом РФ “иноагентом”.