Запуск украинского перехватчика беспилотных летательных аппаратов в районе Донецка 12 мая 2026 года

Украинские удары по нефтеперерабатывающим заводам и транспорту в России далеко за линиями фронта — на расстоянии ста и более километров — вынудили Министерство обороны России запустить реформу системы ПВО страны. Министр обороны России Андрей Белоусов пообещал, что к ноябрю Россия завершит создание новой интегрированной, многоуровневой системы ПВО, способной противостоять беспилотным летательным аппаратам по всей территории страны, от передних линий до глубинного тыла. И Россия не одна сталкивается с проблемами из-за беспилотных летательных аппаратов. Украина, хотя и создала “интегрированную и многоуровневую” систему, основанную на принципах, описанных Белоусовым, все еще не может защитить свои войска или тыл. Между тем, на Ближнем Востоке иранские беспилотники (и беспилотники доверенных иранских агентов) продолжают нападать на военные и гражданские цели США и их союзников. Результат: беспилотные летательные аппараты изменили динамику двух крупных войн одновременно: окончательное поражение противника стало невозможным, и конфликты неизбежно столкнулись в тупик. Так какие технологии могли бы изменить эту тенденцию и помочь в борьбе с беспилотными летательными аппаратами?

Беспилотные летательные аппараты использовались в войнах ранее. Почему недавно столько многое изменилось?

Самые распространенные беспилотные летательные аппараты, используемые массово Украиной, Россией и Ираном и их доверенными лицами, заполнили три ниши сразу, все из которых оставались пустыми до начала этого десятилетия. Точное оружие, ранее прерогатива немногих богатых, технологически передовых военных стран, теперь доступно практически каждому, кто захочет его. В результате многие воюющие страны и негосударственные актеры (а также еще больше тех, кто еще не ведет боевых действий) резко сузили разрыв с ведущими вооруженными силами мира, которые провели свою “революцию точных ударов” в 1980-1990 годах. Сегодня любая воинская организация на планете — даже с ограниченными финансовыми ресурсами — может проводить точечные удары по вражеским целям и вести постоянные воздушные налеты. И в то время как распространение ракетной технологии до недавнего времени было в частичной степени ограничено международными договорами, производство беспилотников основано на огромном гражданском рынке компонентов. Этот же рынок позволил военным в различных странах заполнить еще одну нишу. До недавнего времени производство точного оружия было дорогим предложением даже для самых богатых и передовых стран — настолько дорогим, что они не могли запасать эти виды оружия в достаточном количестве на годы интенсивных боев. Такие виды оружия рассматривались вместо этого как исключительное преимущество для массированной первой атаки, способной разгромить почти любого противника, неспособного ответить аналогично. Относительно дешевые беспилотники, напротив, позволяют вести продолжительные, высокоинтенсивные войны. Наконец, беспилотники нового поколения быстро размножились на конфликтах с разнообразными географическими и обстоятельствами, потому что у них не было естественного хищника: текущая инфраструктура ПВО и электронной борьбы не была направлена на их борьбу. Существующая инфраструктура ПВО борется как с обнаружением беспилотников, так и с их сбивкой. Это заставляет военные во многих странах разрабатывать фундаментально новую короткодействующую систему ПВО. Наиболее популярные беспилотники до полномасштабного вторжения России на Украину потерпели неудачу, когда столкнулись с обычными системами ПВО. Ожидалось, что беспилотники заменят пилотируемые самолеты, и различные страны строили многоразовые беспилотники различных размеров — как Украина, так и Россия планировали сильно на них полагаться. Но эти воздушные суда не выжили в столкновении с реальностью на поле боя. Вооруженные силы Украины потеряли практически все свои турецкие беспилотники Bayraktar в первые месяцы войны, а российская армия была вынуждена отказаться от своих собственных аналогов (за редкими исключениями, такими как операция в Курске). Поле боя — от передних линий к тылу — было захвачено беспилотниками, ранее классифицированными как летящие боеприпасы. Они приземлились в том, что казалось нишей крылатых ракет и управляемых орудий.

Действительно ли беспилотники являются сверхоружием, способным заменить все другие средства ведения войны?

Несмотря на все свои преимущества, летающие боеприпасы имеют много недостатков. Вот только основные из них: Современные беспилотники не могут эффективно поражать укрепленные цели из-за ограниченной грузоподъемности своего вооружения — недостаток, который непосредственно вытекает из их главного преимущества: низкая стоимость. Эта слабость является причиной того, что Иран и Россия продолжают полагаться на дорогостоящие и редкие баллистические ракеты в своих воздушных налетах, а Украина пытается приобрести аналогичную способность. На поле боя, между тем, беспилотные летательные аппараты не могут выполнить многие атакующие задачи: противник может организовать пассивную защиту из укреплений (не только специально построенных, но и, скажем, подвальных помещений). В результате ни российская, ни украинская армия не могут уничтожить всех операторов беспилотников противоположной стороны на широкой территории — и ни одна из них не может вести маневренную войну. Это является коренной причиной позиционного тупика: беспилотники дают возможность противнику заметить любую попытку концентрации сил и нанести удар по оборудованию и персоналу, застигнутым в открытом поле. Продвижение на сто метров занимает дни или недели подготовки и часто требует подходящей погоды. И значительную часть подготовительных работ все еще выполняет не беспилотные летательные аппараты, а авиация (с планерами) и артиллерия. Дешевые летающие боеприпасы обычно не могут самостоятельно искать цели (их камеры слишком грубы, а время полета слишком короткое). Разведка ложится на более дорогие специализированные разведывательные беспилотники, которые также более уязвимы к борьбе с ПВО. Лучшая защита от угрозы беспилотного летательного аппарата — это уничтожение этих разведывательных беспилотников, которые делают поле боя “прозрачным” — и именно это делают обе стороны в войне на Украине. На данный момент каждый беспилотный летательный аппарат требует по крайней мере одного человеческого оператора — и будет так, пока беспилотники будут использовать только элементы машинного зрения, а не полноценные системы искусственного интеллекта, способные находить цели и принимать решения о “уничтожении” самостоятельно. Вооруженные силы и другие специализированные подразделения поглощают огромное количество драгоценного ресурса: обученного персонала. Это роскошь для армий, уже сокративших численность пехоты и других специалистов. Наконец, силы беспилотных летательных аппаратов оказались трудно интегрировать в структуры объединенных вооруженных сил и задействовать на крупных наступательных операциях. Беспилотные боевые группы в украинской и российской армиях гораздо лучше реагируют на простые стимулы — скажем, на метрику, основанную на количестве и типе уничтоженных целей — чем на сложные задачи, такие как полная очистка поля боя от ударных и разведывательных средств противника или поддержка других родов войск в бою. Парадокс заключается в том, что большие специализированные боевые группы беспилотных летательных аппаратов очевидно лучше справляются с поражением целей (измеренным числом их использованных беспилотников на убийство) чем маленькие группы операторов, встроенных в мотострелковые или механизированные части, как сказал, среди прочего, Белоусов. Но их сложнее вкомпоновать в структуру армии и поручить поддержку механизированным частям. Этот недостаток может быть временным и решаемым с помощью организационных усилий (и такая работа уже начата). Но на данный момент развитие движется в противоположном направлении: к специализированным группам. Страны, которые провели “революцию точных ударов” до появления массы беспилотных летательных аппаратов на поле боя, не обязательно должны отказываться от всего прочего и вливать деньги в собственные беспилотники. Скорее, им нужно ускорить развитие дешевых ракет и управляемых бомб, свободных от недостатков беспилотников. Это позволит вести длительные войны, не беспокоясь о выработке запасов точного оружия. Беспилотники могут дополнять такие арсеналы, но полностью не могут их заменить. Новые системы для защиты от вражеских беспилотников, с другой стороны, являются неотъемлемыми для любой армии, планирующей проведение наступательных операций, и для любой страны, не желающей стать жертвой воздушной кампании потенциального противника. На данный момент эти интегрированные, многоуровневые системы находятся на ранней стадии разработки, также как и их компоненты. К счастью для военных стран мира, есть два “поля испытаний” — одно в России и Украине, другое на Б