Фото: Агентство «Москва».
Вы бы согласились добровольно платить больше налогов? Не «добровольно», а именно добровольно? Выступив с такой инициативой и буквально требуя от государства, так сказать, обложить вас? Подозреваю, что большинство из нас либо честно скажут нет, или лукаво скажут да, надеясь, что на практике их социальный альтруизм никто проверять не станет.
А вот в Британии не так. Сотня местных богачей, «патриотических миллионеров», написала письмо новому премьеру Энди Бернему: «Мы можем себе это позволить. Речь идет о повышении налогов не для тех, кто каждый день встает и идет на работу, чтобы заработать на жизнь, а для тех самых богатых [британцев], которые живут на доходы от принадлежащего им состояния». Богатые люди предлагают ввести дополнительный налог на состояние свыше 10 миллионов фунтов в размере 2%.
Кто-то инициативу приветствовал. Кто-то, как лидер консерваторов Кеми Баденок, был скептичен: мол, ничто не мешает миллионерам хоть сейчас выписать чек казначейству на какую угодно сумму.
Такая вот зарисовка из жизни «англосаксов», до которой и до которых нам вроде бы нет никакого дела — своих забот хватает. Но о своих заботах эта история и напомнила. Ведь у нас же недавно было нечто похожее, помните!
Весной у Путина состоялась встреча с олигархами. И была на встрече закрытая часть, в ходе которой, как утверждали сразу несколько источников, генералы российского бизнеса предложили добровольно поддержать бюджет своими средствами. Дмитрий Песков говорил об этом так: «Один из участников встречи говорил, что для государства он считает необходимым выделение определенной крупной, очень крупной суммы денег. Это было его семейное решение». Упоминали Сулеймана Керимова, Олега Дерипаску, Владимира Потанина.И вроде бы к лету в бюджет перечислили 220 миллиардов рублей — при том, что на весь год по статье (есть и такая) «безвозмездные платежи от негосударственных организаций» закладывали 1,7 млрд.
Поскольку дело было два месяца назад, то можно предположить, что кто-то жертвовал еще, и там каждый транш наверняка не меньше изначально запланированной скромной бюджетной суммы.
Впрочем, «могут действовать они не прямиком». Вспомним Олимпиаду в Сочи, когда был создан целый пул из корпораций и олигархов, которые распределили между собой спортивные и инфраструктурные объекты — разумеется, сугубо «добровольно». А в доспецоперационные времена крупные предприниматели взяли как бы шефство над спортивными федерациями, становясь их президентами, а фактически просто принимая на себя обеспечение их своими деньгами.
Или взять хотя бы миллиардера Андрея Мельниченко, чья статья в британском издании недавно озадачила политиков и экономистов. Мельниченко очень вовремя пожертвовал 32 млрд рублей центру «Сириус», являющемуся одним из любимых проектов президента России. Мельниченко — самый крупный из известных доноров «Сириуса», но не единственный. Среди тех, кто жертвовал центру, есть акционер «Фосагро» Игорь Антошин (перевел 5,8 млрд рублей), основной владелец «Уралхима» Дмитрий Мазепин (его доля 1,6 млрд).
А еще во времена конфликта вокруг «Уралкалия» с властями Белоруссии, всё тот же Керимов помог «Сириусу» почти на сто миллионов долларов. Кстати, 32 миллиарда Мельниченко — это практически столько, сколько он заплатил за СИБЭКО. „ Тут можно было бы сказать, что наши богатые ничем не хуже британских. Но те пока только предлагают и просят обложить их какими-то налогами, а российские предприниматели делают — и жертвуют сотни миллионов долларов и десятки миллиардов рублей.
Однако есть, конечно, нюанс. Мы же не зря пишем здесь слово «добровольно» в кавычках. Потому что настоящая добровольность — это когда у тебя есть выбор. Или когда о выборе даже не думаешь, а просто не хочешь в этом участвовать, потому что не хочешь: «Но почему вы отказываетесь? … А, полтинника жалко?! — Нет. — Так почему же? — Не хочу». Диалог из «Собачьего сердца», когда профессору Преображенскому предлагают взять несколько журналов в пользу детей Германии. Профессор не хотел. А вот британские миллионеры хотят и готовы. Но хотят не все и готовы не все. Те, которые не хотят, никаких писем к премьер-министру не подписывают и дополнительных налогов для себя не простят. Но если налоги введут, то заплатят, конечно.
Как быть нашим обитателям списка Forbes? Налоги и они платить будут (схемы уклонения и «оптимизации» оставим за пределами этого текста). Но могут ли они сказать нет? Наверное, могут. Или могут как-то ловко уйти от ответа и не делать выбора, связанного с материальными потерями. Но тогда они возьмут на себя риски, связанные уже не с экономикой, а с совершенно иными сферами.
Кто-то очень правильно назвал эти пожертвования в бюджет и госпроекты тестом на лояльность. Центру «Сириус» миллиарды точно лишними не будут, но государственному бюджету 220 млрд, предположительно внесенных олигархами, — скорее символическое подспорье. И расходы там иного порядка, и дыра, увы, гораздо больше. Но показать, что ты в одной лодке с властью, — дороже денег. И власти такая демонстрация преданности и приятна, и понятна. В конце концов, мы живем при капитализме. Обещания и клятвы — это прекрасно. Но деньгами — надежнее.