Два схожих дела недавно рассматривали московские суды – о двух женщинах, обвиняемых по статье 282.3 УК РФ за финансирование ФБК.

Первая, Софья Розенфельд, доктор биологических наук, сделала два доната по тысяче рублей. Вторая, Елена Перепелица, психолог и член “Яблока”, пожертвовала три с половиной тысячи. Обе женщины заявляли, что не поддерживают экстремизм, а осуждают коррупцию.

Прокуроры настаивали на пяти годах тюремного заключения для Розенфельд и четырех с половиной годах для Перепелицы, но суды уменьшили сроки до трех и четырех лет соответственно. В обоих случаях не было умысла финансировать экстремизм, абсолютно никакого ущерба или общественно важных последствий.

Подобные дела напоминают о судах по статье 207.3 УК РФ о “фейках об армии”. Непонятно, почему прокуроры и суды настаивают на суровых наказаниях, игнорируя отсутствие умысла и вредоносных последствий.

Судебные решения вызывают вопросы о справедливости и соответствии меры наказания уровню общественной опасности преступления. Суд применяет жестокость и назначает наказания, игнорируя более мягкие альтернативы.

Подобные приговоры направлены на запугивание общества и демонстрацию жестокости к криминализованному инакомыслию. Они также могут быть объяснены страхом следователей, прокуроров и судей выглядеть слабыми и слишком гуманными.

Налицо несоразмерность наказания и совершенного преступления. Судебная система требует пересмотра в пользу действительной справедливости и гуманизма.