Фото: Анатолий Жданов / Коммерсантъ.

Как сообщило РБК, Генеральная прокуратура предъявила иск о конфискации имущества на сумму 23 миллиона рублей у председателя нотариальной палаты Краснодарского края Галины Черновой. Это новость привлекает внимание вдвойне: Галина Чернова является бывшей супругой председателя краевого суда Александра Чернова. Следует отметить, что это первый случай привлечения к антикоррупционному иску нотариуса, который обладает определенными государственными полномочиями. В числе ответчиков по антикоррупционному иску также выступают дочь Черновых – вице-президент нотариальной палаты Елена Рязанская и судья арбитражного суда Краснодарского края Анастасия Шепель.

По версии прокуратуры, бывшая жена и дочь помогали главе краевого суда оформлять собственность на себя и других близких лиц. Согласно местным источникам, для заключения цепочек фиктивных сделок, якобы использовались данные 432 умерших жителей края.

Галина Чернова. Фото: 23.notariat.ru.

Дело Галины Черновой не первое в хронологии скандальных ситуаций — она сыграла ключевую роль в истории захвата земельных участков бывшего колхоза “Кавказ”. В своем качестве председателя нотариальной палаты Чернова дала неправильное толкование, согласно которому обладатель доли в приватизированных земельных угодьях имеет право завещать ее даже в случае, когда такая доля не была выделена в натуре. Это толкование позволило злоумышленникам приобрести другие не выделенные доли и вытеснить с земель бывшего “Кавказа” фермера Андрея Калинина (см. расследование “Левиафан-Юг” в № 49 “Новой” от 14 мая 2018 года).

Помимо иска о конфискации имущества Галины Черновой и Елены Рязанской, Генеральная прокуратура требует запретить им и еще двум нотариусам края заниматься нотариальной деятельностью. Вопрос, который возникает, касается только будущих сделок, а ведь необходимо также проверить законность сделок, включая завещания, заверенные этими нотариусами ранее. Минимум таких сделок оказывается оспоримым по искам заинтересованных лиц. Как отмечалось ранее, эти проверки требуют и судебных решений, которые могли быть подвержены влиянию коррумпированных судей.

Антикоррупционную активность нового председателя Верховного суда РФ Игоря Краснова следует приветствовать, однако существует определенная неясность в том, почему антикоррупционные иски, связанные с фактами должностных преступлений, не приводят к возбуждению уголовных дел.