Возникли трудности у гособвинения по “фейковому” делу Льва Шлосберга с доказательствами. Один из свидетелей не помнил своего допроса, другой оправдывал длительную травлю и оскорбления в адрес подсудимого, третий говорил о геополитике и “разделении общества”, а четвертый изменял свое мнение к нему. Когда память свидетелей заканчивалась, на помощь приходили протоколы, прокуроры и судьи.

В Псковском городском суде продолжается процесс против Льва Шлосберга, лидера партии “Яблоко”, обвиняемого в повторной дискредитации российской армии и распространении “фейков” по мотивам политической ненависти. В процессе участвуют свидетели, которые давали противоречивые показания и имели сложности с воспроизведением событий своих допросов.

Один из свидетелей, Александр Семенов, участвовавший в оперативно-разыскных мероприятиях по делу Шлосберга, описал действия подсудимого вне лучшем свете и выразил неприязнь к нему. Другой свидетель, Игорь Иванов, также конфликтовал с Шлосбергом и имел предвзятые взгляды. Свидетель Михаил Семенков утверждал, что президент Путин не нападет на Украину и Россия не ведет удары по мирным жителям.

Процесс также озадачил отношением свидетелей к политическим деятелям, протестам и участию в следственных действиях. Судебные слушания проходят в напряженном обстановке, с противоречивыми показаниями и попытками свидетелей увести вопросы в сторону.

Судья Виктория Малямова установила жесткий график слушаний, несмотря на просьбы защиты изменить режим. Адвокаты высказали опасения относительно тяжелого графика для Шлосберга, который проводит дни в СИЗО без обеда. Однако запрос на изменение графика был отклонен.

На следующей неделе гособвинение планирует завершить представление доказательств, а затем слово перейдет к защите. Дело Льва Шлосберга вызывает широкий общественный интерес и рассматривается как одно из ключевых политических событий.