Через североамериканский форум-2026 тема судейства проходит красной нитью. Работа футбольных арбитров Фемиды сегодня рассматривается под микроскопом. А сами они порой даже после вспомогательных видеосеансов принимают весьма спорные решения.

Но плохо не то, что главные арбитры ошибаются. Плохо, что они перестали единолично управлять игрой и превратились в эдаких обвешанных различной гарнитурой петрушек, ждущих подчас подсказок сверху. От тех коллег, что следят за матчем посредством мониторов в специальной комнате. И вот такое «коллегиальное» судейство зачастую превращает живую игру в «компьютерный» фарс, где после празднования забитого мяча взятие ворот, бывает, отменяется, а пенальти иногда ставятся только через пять минут после нарушения.

И, повторюсь, не всегда подобные «исправления» на сто процентов верные… А ведь были времена, когда человеку в черном требовались только громкий свисток и собственные глаза. И это было, на мой взгляд, правильно.

В конце концов, проколы арбитров — это тоже добавляющая эмоций важная часть футбола. А еще были времена, когда наши замечательные судьи удостаивались чести обслуживать даже финальные матчи чемпионатов мира. Давайте вспомним тех советских и российских рефери, чьи действия навсегда стали частью истории мундиалей.

В 1958-м состоялся дебют на вселенском форуме не только сборной СССР, но и отечественного арбитра Николая Латышева. Причем 44-летнему москвичу с ходу доверили матч открытия Швеция — Мексика. И строгая комиссия признала работу нашего блюстителя закона «четкой и высокопрофессиональной». После чего Николай Гаврилович провел еще четыре встречи.

Правда, в тот период конкретного разделения на судей в поле и на линии не существовало. В том плане, что все были взаимозаменяемы. Зато в Чили-62 он уже, образно выражаясь, правил бал весь турнир: Англия — Аргентина, Италия — Швейцария, Чехословакия — Венгрия и на десерт — финал между бразильцами и чехословаками.

Забавно, что представители бразильской Конфедерации, узнав о назначении на ключевое сражение арбитра из СССР, запротестовали: мол, товарищ из социалистической страны не справится с мировыми обязанностями, да еще и «своим» подсобит. Но на поводу у чемпионов мира большие начальники не пошли.

Для Николая Латышева финал ЧМ-1962 стал настоящим испытанием. Он отработал его на высшем уровне, удачно удерживая игроков в узде и избегая ненужных или сомнительных свистков. ФИФА оценила его судейство максимальным баллом.

Бразильцы без Пеле в основном составе защитили свой титул, одолев команду Масопуста со счетом 3:1, а русский судья уехал из Сантьяго с «Золотым свистком ФИФА», который ему вручил президент организации Стэнли Роуз.

Спустя четыре года на первый план вышел Тофик Бахрамов, трудившийся на Туманном Альбионе в разных ипостасях на 4 матчах, включая финал между Испанией и Швейцарией. Его решение в этом матче стало предметом обсуждения и истории.

Ведь повтор ситуацию не прояснил. Правда, спустя много лет британские телевизионщики, используя современные технические прибамбасы, разобрали момент со всех сторон и пришли к выводу, что гол все же был. Но поклясться на Библии, что называется, не готов никто.

В 1982 году Мирослав Ступар из Ивано-Франковска попал в скандал, проявив непозволительную слабость в матче Франция — Кувейт. Его решение вызвало недовольство, и ФИФА оштрафовала Кувейт и дисквалифицировала Ступара.

В своих мемуарах арбитр писал, что отскока он не видел, но посчитал, что мяч коснулся сетки, и потому взятие ворот зафиксировал.

Игроки «Спартака» и главный арбитр матча Валентин Иванов во время финального матча Кубка России по футболу ЦСКА (Москва) — «Спартак» (Москва) в 2006 году.