Конституционный суд РФ отказался рассматривать жалобу главы отделения «Яблока» в Татарстане Руслана Зинатуллина на толкование полицией и судами норм двух законов, что позволяет наказывать граждан вопреки правовой позиции самого Конституционного суда. Отметив: да, такая практика незаконна, но пересматривать дело не нужно.

Главе отделения «Яблока» в Татарстане Руслану Зинатуллину предъявляли «нарушение закона» за то, что он держал плакат с надписью: «Константин Смирнов — журналист, а не преступник» во время пикета в защиту свободы слова и печати. Известный журналист из Рязани, председатель областного «Яблока», находится в СИЗО по обвинению в вымогательстве.

Полиция задержала Зинатуллина, указав, что плакат не соответствует целям мероприятия. Однако сам Зинатуллин утверждал, что его преследуют за журналистскую деятельность. Его оштрафовали исключительно за «несоответствие» плаката «заявленным целям». Судебные решения по делу не указывают на нарушение законов.

Зинатуллин обратился в Конституционный суд, просив признать некоторые нормы Федерального закона и КоАП несоответствующими Конституции, а также пересмотреть судебные решения. Однако ответ самого суда был таков, что нормы законов «не нарушали конституционные права заявителя». Суд также отметил, что оценка законности судебных актов и соответствия использованных средств выражения мнения целям мероприятия не входит в компетенцию Конституционного суда.

Это привело к несогласию в позиции Конституционного суда, который указал, что наказание за «несоответствие» плаката является незаконным, но не указал на необходимость пересмотра решения судов общей юрисдикции. Этот нюанс создает опасность для будущей судебной практики, где законность может игнорироваться в случае несогласия с позицией КС.