Серия масштабных ударов Вооруженных сил Украины (ВСУ) по Брянску, Москве, Перми, Туапсе и многим другим целям глубоко внутри России оставила четкое впечатление: дальнемагистральная кампания Киева ударяет сильнее, чем раньше. Изображения действительно живописные: “нефтяной дождь” покрывает целый город, массированный удар дронов по столице России и регулярные атаки на нефтеперерабатывающие заводы. Несмотря на всю эту активность, однако, трудно сказать, что-то ли изменилось в стратегии Украины. Оценка частоты и эффективности ударов является сложной задачей – как Москва, так и Киев скрывают свои реальные потери и преувеличивают влияние своих ударов. Доступные источники, предлагающие достоверное представление об успешности дальнемагистральной войны, крайне ограничены. Meduza рассматривает то, что мы можем подтвердить в этих условиях.

Наши основные результаты
Частота и глубина ударов ВСУ по территории России значительно возросли с середины 2025 года и остаются на стабильном уровне – более 30 подтвержденных атак в месяц. В 2026 году не произошло всплеска интенсивности ударов, несмотря на ряд ударов по Москве, Туапсе, Перми и другим крупным городам. Удары по нефтяной инфраструктуре составляют около трети дальнемагистральной кампании Украины в 2026 году, что соответствует второй половине 2025 года. Скорее всего, украинская армия за последние месяцы научилась атаковать оборудование на нефтеперерабатывающих заводах, которое сложнее всего восстановить. Средняя дальность ударов ВСУ по глубоким целям внутри России недавно увеличилась: в мае этот показатель удвоился по сравнению с предыдущим годом, с 400 километров до 800 километров. Это может указывать на то, что ПВО России исчерпывается, однако у нас пока недостаточно данных для подтверждения этого.

Предполагаемая эффективность дальнемагистральной кампании ВСУ была наивысшей на первом этапе в конце лета и начале осени 2025 года, когда российские нефтеперерабатывающие заводы понесли наибольшие потери производительности. К середине этой же осени операторы нефтяной индустрии, судя по доступным данным, адаптировались к более интенсивным ударам на свои объекты и научились быстро восстанавливать поврежденное оборудование или использовать запасную мощность.

Что мы знаем (и не знаем) о ударах Украины по территории России
Главным источником объективных данных о дальнемагистральных ударах обеих сторон является сеть проектов, собирающих, верифицирующих и геолокализующих видео доказательства повреждений от ударов. К ним относятся международные проекты Geoconfirmed и Project Owl, российский проект “Сливочный Каприз” и другие. Meduza независимо собирает, верифицирует и геолокализует видео ударов, опубликованных обеими сторонами. Однако наша база данных охватывает только фронтовые события и не распространяется на дальнемагистральную кампанию, которую обе стороны ведут с использованием баллистических и крылатых ракет, а также дальнемагистральных дронов.

Помимо геолокализации, только несколько альтернативных источников подходят для оценки эффективности кампании. Один из них – спутниковые данные: как высокоразрешающие изображения, так и данные о “горячих точках” – зонах теплового излучения, обнаруженных спектрометрами NASA MODIS и VIIRS.

Однако ни изображения, ни “горячие точки” не могут использоваться независимо от геолокаций самих по себе. Они обычно могут лишь подтвердить результат известного удара, а не обнаружить новый. Коммерческие высокоразрешающие спутники не непрерывно контролируют цели, а “горячие точки” содержат большое количество “шума” от пожаров и других источников тепла. Ни один спутник, однако, не может обнаружить удары от легких дронов, подобных тем, что атаковали Москву в мае: удары видны со спутника только в случае возникновения крупных пожаров в значительных областях. Единственный практический случай, когда этот метод идентифицирует ранее неизвестные цели, – это крупные пожары на нефтяных хранилищах и нефтеперерабатывающих заводах.

Экономическая статистика предлагает еще один потенциальный путь для оценки эффективности ударов украинцев. Однако ни сами нефтеперерабатывающие заводы, ни Росстат долгое время не публиковали такие данные систематически. Один исключение: международные информационные и аналитические службы, такие как IRR, Kpler и Argus, публикуют соответствующие данные. Некоторые из них, вероятно, закупают – через посредников – данные о нефтепереработке, которые участники рынка предоставляют в ЦДУ ТЭК, обеспечивая глобальное охват их баз данных. Это важный источник информации, но он также ограничен нефтепереработкой и показателями, которыми компании готовы поделиться с СМИ.

Официальные заявления местных органов об ударах также могут служить источником. Например, в конце 2025 года наши коллеги из независимого российского расследовательского издания Верстка компилировали практически все такие отчеты, касающиеся ударов по нефтяной инфраструктуре. К сожалению, наш анализ этих данных показывает лишь частичное пересечение с проверенными геолокациями. Многое из того, что сообщают власти, не подтверждается геолокациями. Наоборот, многие геолокированные удары не появляются в официальных сводках.

В конечном итоге геолокационные отчеты от международных проектов остаются наиболее полным и объективным источником сведений о глубоких ударах внутри России.

У этого набора данных также есть свои недостатки:
Во-первых, не каждый удар фиксируется случайным прохожим на телефон и загружается в Интернет. Вероятность того, что удар будет снят на видео, сильно зависит от плотности населения в точке удара. Удар по Москве, Санкт-Петербургу или другому крупному городу почти наверняка будет снят и добавлен в базу данных геолокаций. То же самое нельзя сказать о промышленных зонах или нефтяных хранилищах за пределами небольших поселений.
Во-вторых, геолокации редко раскрывают масштаб удара или количество использованных дронов. Видеозапись захватывает последствия – что вызвало их, сколько дронов ушло вразнос, или сколько было сбито ПВО, остается неизвестным.
Третье, одно и то же событие в плотно населенных районах может быть снято с десятков разных точек обзора, и слияние этих видео в одну верифицированную историю сложно. Так что подсчет количества опубликованных видео напрямую имеет ограниченную ценность.

Тем не менее, мы можем сделать некоторые выводы из анализа опубликованных геолокаций. Мы проанализировали данные от проекта Geoconfirmed с учетом следующих параметров:
Мы исключили удары по зонам непосредственно за фронтом – то есть территорию менее чем в 100 километрах от зоны, контролируемой ВСУ, которую можно использовать для запуска дронов.
Мы рассматривали только территорию России, исключая Крым и другие оккупированные российские территории Украины.
Мы сгруппировали отдельные отчеты о ударах в пространственно-временные кластеры, которые мы называем “ударами”. Это сопоставляет одиночный атаку на удаленный промышленный объект с массированными бомбардировками целого города, что частично компенсирует предвзятость наблюдателя, когда удары по плотно населенным районам “пере представлены” по сравнению с другими целями. Поскольку геолокационные видео все равно не могут использоваться для оценки масштаба ущерба, этот метод кластеризации оправдан.
Мы подсчитали общее количество уникальных “ударов” ежемесячно в течение всей полномасштабной войны – как против целей нефтяной инфраструктуры, так и против других целей в России.
Мы оценили среднее (точнее, медианное) расстояние пораженных целей от зоны контроля ВСУ, что дало нам возможность оценить дальний боевые возможности Украины и то, как эти возможности развивались.

Итак, ударяет ли Украина чаще и глубже в 2026 году, чем в предыдущие годы?
Наш основной вывод заключается в следующем: в течение войны частота и глубина ударов ВСУ по территории России существенно возросли, но ключевые изменения произошли уже в середине 2025 года. В количественном отношении 2026 год отличается незначительно от прошлого года.

В среднем ВСУ осуществляли 35 ударов ежемесячно по территории России в 2025 году и 32 удара в месяц в 2026 году. В 2024 году, напротив, – год до начала массовой кампании – этот показатель был почти вдвое меньше (конкретные значения зависят от определения кластеров, но это не влияет на тенденцию).

Все вместе цифры указывают на непрерывную дальнемагистральную кампанию, а не на тот перелом, который иногда предполагала новостная сводка этой весной.

В 2026 году общее количество атак осталось без изменений, так же как и доля ударов по новым целям – определяемым как те, находящиеся более чем в 10 километрах (около 6 миль) от какого-либо ранее подвергнутого удару объекта. Эта доля составляла 10-20% в прошлом году.

Удары по нефтяной инфраструктуре составляют ту же долю, что и во второй половине 2025 года – около трети. В пределах этой категории даже широкий выбор типов целей не изменился: мы отдельно сравнили удары по крупным нефтеперерабатывающим заводам и по