Правительство России распространило пересмотренную версию проекта закона о регулировании искусственного интеллекта – документ, который был укорочен практически вдвое, с 21 статьи до 13, сообщили российские бизнес-издание RBC, газета “Известия” и российская деловая газета “Коммерсант”.
Проект закона был переименован в “О поддержке развития технологий искусственного интеллекта”, заменив свое предыдущее название “О основах государственного регулирования в областях применения технологий искусственного интеллекта”. Отрегулированный документ больше не охватывает широко искусственный интеллект; он фокусируется вместо этого на развитии, внедрении и использовании крупных базовых моделей искусственного интеллекта.
Новая версия также отказывается от концепции “доверенной” модели искусственного интеллекта – обозначения, которое власти ранее планировали применять к системам, утвержденным для использования в правительстве и на объектах критической информационной инфраструктуры. Остаются только “суверенные и национальные модели”. Этот статус будет предоставлен моделям, разработанным юридическими лицами России, при условии, что они обрабатывают запросы пользователей и хранят данные в России, а также соответствуют российскому законодательству и моральным и духовным ценностям.
Источник в RBC, знакомый с рынком информационных технологий, заявил, что модель государственного банка России “Сбербанк” соответствует критериям суверенной крупной базовой модели, в то время как модель российской технологической компании Яндекс соответствует национальной модели.
Пересмотренный закон также убирает требование о том, что модели, стремящиеся к статусу “суверенных” или “национальных”, должны обучаться исключительно на данных российского происхождения или разрабатываться исключительно российскими гражданами.
“Известия” сообщают, что в новой версии нет положений, позволяющих правительству запретить иностранные нейронные сети в России. Заместитель Председателя Правительства Дмитрий Григоренко заявил, что предприятия сохранят право независимо выбирать технологические решения, наилучшим образом соответствующие их потребностям. Эксперты, выступившие для издания, отметили, что многие российские услуги искусственного интеллекта основаны на открытых иностранных моделях – таких как DeepSeek – и что запрет мог бы привести к прекращению работы продуктов.
Первоначальную версию закона критиковали российские представители бизнеса. Они утверждали, что в случае принятия компании стоимость внедрения искусственного интеллекта возросла бы, запуски продуктов бы замедлились, разработка перешла бы в другие юрисдикции, а доступ россиян к передовым технологиям был бы ограничен.
Эксперты наиболее возражали против требований закона к “суверенным” и “национальным” моделям искусственного интеллекта, разработка и обучение которых должны проходить в России, на российских наборах данных и под руководством российских граждан и компаний. Компании отметили, что в настоящее время в России нет моделей, полностью соответствующих заявленным критериям “суверенности”, поскольку все российские разработки используют зарубежные компоненты и открытые наборы данных.
В Meduza мы придерживаемся прозрачности в отношении использования искусственного интеллекта в редакции. Этот материал был написан одним из наших живых журналистов и был переведен с русского с использованием подстроенной модели искусственного интеллекта, которая соответствует нашим строгим редакционным стандартам. Процесс перевода был подвергнут обширным испытаниям и усовершенствованиям, чтобы обеспечить своевременность и точность нашего новостного освещения на английском языке. Редактор Meduza проверяет каждый черновик перед публикацией. Если вы обнаружите ошибку в этом переводе, пожалуйста, свяжитесь с нами по адресу reports@meduza.io. Чтобы читать эксклюзивный контент Meduza на английском, подпишитесь на нашу рассылку.