Мошенники – важный индикатор общественных тенденций. Они первыми улавливают настроения и понимают, куда дует ветер. В конце прошлой недели они представили новую схему. Аферисты звонят людям от имени какой-то “жилищной инспекции” с целью узнать количество животных в квартире. Затем они утверждают, что превышен “лимит” и требуют деньги. Вокруг вопроса о животных сейчас разгорается такое возмущение, что непроизвольно возникает подозрение в “замещении”. Когда нет возможности обсуждать некоторые другие темы и выражать гражданскую активность, заинтересованные россияне начинают искать способы выпуска своей энергии в тех вопросах, которые все еще можно относительно безопасно обсудить и даже выразить недовольство.
И вот поэтому в последние недели протесты против законопроекта об умерщвлении (или проще говоря, убийстве) бездомных животных действительно стали массовыми по сегодняшним меркам: мини-митинги, пикеты, петиции – весь набор забытых за время пандемии и социального дистанцирования акций. Даже парламент, который обычно является просто обезличенным местом, утверждающим законы без вопросов, вдруг стал площадкой для дискуссий. Сенатор Клишас и председатель “семейного” комитета Останина вступили в отчаянные споры! Сенатор назвал законопроект “попыткой отдельных лиц создать пыточный лагерь в масштабах страны”. Останина ответила, что для таких, как Клишас, “люди менее важны, чем бездомные собаки”. Законопроект вызвал столько сомнений, что даже не доехал до первого чтения – его снова перенесли. Однако уже успели выдвинуть новые предложения – как экстравагантные по форме, так и по содержанию. Например, предлагается запретить кормить бездомных животных. Некоторые настаивают, что собаки, которых кормят добрые люди, начинают считать эту территорию своей и либо просить еду, либо нападать на тех, кто ее дает или замедляет с прокормом. Образуются стаи собак, которые нападают на людей. Таких случаев действительно уже немало. Как проблему решить без кормежки? Не станут ли эти голодные собаки еще более агрессивными, блуждая по улицам и видя источник питания во всем и в каждом – даже в человеке?
Еще одно предложение: сделать обязательным уведомление о пропаже вашего питомца. Дается три дня на это. Если не сообщить – будут считать, что вы умышленно выбросили животное на улицу. Кому придется сообщать? Что будут делать после вашего уведомления? Разве кто-то будет искать питомца? Какая государственная служба возьмется за работу, которую до сих пор выполняли только волонтеры? И упомянутые в начале статьи мошенники не придумали историю о лимите на домашних животных просто так. В Госдуме предлагают изучить такие нормы: кошке – 8 квадратных метров, мелкой собаке – 10 квадратных метров, крупной собаке – 25 квадратных метров, хомяку – 2 квадратных метра, среднему попугаю – 10 квадратных метров и так далее. В этом предложении есть зерно здравого смысла. Чтобы не получилось так, что добродушные или слегка сбитые с толку граждане завозят в свои дома десятки кошек и собак, превращая квартиру в зоопарк и кучу всего и вся – что и неудобно человеку, и животным.
И если закон об умерщвлении животных все-таки примут, то приюты получат право усыплять животных по прошествии определенного срока, в течение которого не нашли хозяев – и после которого зверей не вернут на улицу, а просто убьют. Раньше это касалось эвтаназии при неизлечимых болезнях и тяжелых страданиях. Сейчас – просто потому, что время вышло. Откуда вообще возникла эта проблема? Почему нельзя помочь животным? Почему единственным альтернативой является их уничтожение, срок которого зависит от произвольно установленного срока Останиной? Конечно, самый первый очевидный ответ звучит так: у государства нет денег. Нет денег на приюты, на ветеринарную помощь. Нужны помещения, специалисты, препараты. Многие граждане могут спросить: зачем наши деньги должны содержать приюты с животными? Те, кто протестируют сейчас и участвуют в пикетах, сами возьмут домой бездомных собак?
Во-первых, многие уже это сделали и продолжают делать.
Во-вторых, есть вопрос: а есть ли у государства проблемы с финансами? Оно не только регулярно сообщает о улучшении экономической ситуации, росте реальных доходов и даже пользе от санкций (и наказывает за призывы к этим санкциям или их одобрение). Государство нашло ресурсы для выплаты миллионов рублей тем, кто готов служить по контракту. Оно нашло деньги, чтобы поощрять беременность в школах. На прошлой неделе было объявлено, что в Орловской области школьницы получат стипендию в сумме сто тысяч. Теперь Брянская область предлагает дополнительно сто пятьдесят тем, кто станет матерями до получения аттестата. У государства есть деньги. И если считаете, что расходы на животных – излишние и эту сумму можно направить на что-то другое, подумайте, какие спорные вещи финансируются из бюджета в гораздо больших масштабах прямо сейчас.
В желании защитить животных скрыт еще один психологический момент. Я сам с ним сталкивался и приводил этот пример многократно. Когда мы собирали деньги на помощь коту, оказавшемуся под колесами машины. Люди пожертвовали такую сумму, что хватило не только на помощь этому коту, но и на помощь нескольким другим животным и приютам. И многие говорили, что кот, попавший в беду, – это символ нашей слабости и беззащитности. Живые существа, в беде. Которым мы единственные можем помочь. И тем самым совершить доброе дело, для которого у нас есть возможность и сила.
А теперь вместо помощи мы готовы принять закон об оптимизации убийства. Протестовать против такого насилия пока еще можно и безнаказанно. Поэтому люди и выходят на акции протеста.
